№ 253662
Добрый день! На ТВ десять лет рекламируют популярное средство, которое "убивает все известные микробы". Правильно ли это? Ведь микробы одушевлённые, и должно быть "всех известных микробов". Спасибо.
ответ
Ошибки нет. Слово микроб может употребляться и как одушевленное, и как неодушевленное существительное.
24 июня 2009
№ 255024
Подскажите, пожалуйста, как правильно писать "в охотку" или "вохотку". Я нахожу его, пишущимся и вместе, и раздельно в инете, с сылками на одни и те же словари.
ответ
Правильно: в охотку. Слитное написание невозможно.
14 августа 2009
№ 255622
Правда ли, что во фразе "звонит колокол" правильно ставить ударение на первый слог - "звОнит"? Если нет, то допустимо ли говорить "звОнит"/"звОнишь"?
ответ
Это не так. Всегда верно: звонит, звонишь.
1 сентября 2009
№ 256673
Нужны ли запятые? Автор стремился раскрыть современникам глаза на тот факт, что(,) если в обществе будут процветать «молчалины», то они погубят Россию. Вот(,) как об этом говорит ее отец: ... Заранее спасибо.
ответ
В обоих случаях запятые не нужны.
30 ноября 2009
№ 312851
Как отличить пояснение от уточнения?
В субботу, 27 января, мы пойдем кататься на коньках.
1)В субботу (когда именно?) 27 января
2)В субботу, то есть 27 января.
Оба варианта кажутся вполне логичными.
ответ
Пояснительные члены предложения равны по значению поясняемым, но называют их по-другому, уточняющие — сужают понятие, обозначаемое словом, к которому относятся. Сочетание 27 января едва ли может сужать понятие, передаваемое предложно-падежной формой в субботу, поскольку в подобных контекстах в субботу значит 'в ближайшую субботу', то есть имеется в виду конкретный день. Значит, перед нами пояснение. Ограничение понятия наблюдалось бы в том случае, если бы в предложении была указана не дата, а время, например: В субботу в 18:00 состоится лекция. В этом случае возможен как вариант без знаков препинания, так и вариант с обособлением: В субботу, в 18:00, состоится лекция.
29 января 2024
№ 313074
В изолированном предложении "Человечество смотрит (в)даль" возможно ли использовать наречие "вдаль"? Учитель настаивает на варианте "в даль". Если это действительно единственно верный вариант, то по какому правилу?
Заранее благодарю за ответ.
ответ
В данном случае правильно слитное написание: человечество смотрит вдаль. Раздельно пишется сочетание предлога в и существительного даль, управляющего другим существительным или допускающего при себе определение, например: в даль моря, в даль веков, в даль прожитых лет, в даль времен, в даль туманную. Кроме того, раздельное написание корректно после глаголов с приставкой в-: вглядываться, всматриваться в даль. См. в «Орфографическом комментировании русского словаря».
3 марта 2024
№ 314538
На сайте Ж(ж)елания.рф можно написать про любую свою мечту, которую обязательно исполнят неравнодушные люди. Какую букву употребить — прописную или строчную? Если по анналогии с сайтом Грамота.ру, то, вероятно, прописную?
ответ
Корректно: на сайте «Желания.рф» .
См. также 308735
См. также 249586
26 июня 2024
№ 265032
Целыми днями хорошист Пятеркин если не завидовал отличнику Звездочетову, то строил планы своих собственных побед на всех подряд олимпиадах. Почему в данном предложении перед союзом "если" запятая не ставится?
ответ
Для этого нет ни малейших оснований.
15 декабря 2010
№ 212334
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в каком роде писть причастие к должности, если должностное лицо - женщина? Например, "Директор Иванова, действующая на основании...." или действующий? То есть, определяющее слово должность или личность?
Спасибо.
ответ
В строгих формах письменной речи (например, документах) корректно согласование по названию должности: действующий. В других случаях -- в зависимости от пола лица: действующая.
18 декабря 2006
№ 222583
Извините, не получила ответа на свой вопрос, поэтому повторяю его еще раз. Нужна ли запятая в этом предложении (если да, то где): "Предотвратить добрую часть конфликтов можно только создав целостную систему"
ответ
Верно: Предотвратить добрую часть конфликтов можно, только создав целостную систему.
4 июня 2007
