№ 249430
Здравствуйте, не могли бы Вы ответить очень срочно, можно ли переносить слово "контракта" как "контр-акта"
ответ
Такой перенос невозможен. Нельзя отрывать согласную от следующей за ней гласной. Допустимы переносы кон-тракта, конт-ракта, контрак-та.
10 декабря 2008
№ 251401
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Слова *труп* и *покойник* одушевленные существительные, или нет? И, если можно, краткое пояснение к ответу. Спасибо
ответ
Существительное покойник одушевленное, существительное труп – неодушевленное.
Хотя признак одушевленности существительных тесно связан с представлением о живом / неживом, категория одушевленности / неодушевленности – это грамматическая категория, она имеет формальные средства выражения и не всегда последовательно отражает деление на живое / неживое. Одушевленные существительные имеют совпадающие окончания мн. числа винительного падежа и родительного падежа, а для существительных муж. рода это распространяется и на ед. число: вижу покойника, вижу покойников (ср. в род. падеже: нет покойника, нет покойников). Неодушевленные существительные имеют совпадающие окончания мн. числа винительного падежа и именительного падежа, а для существительных муж. рода это распространяется и на ед. число: вижу труп, вижу трупы (ср. в именительном падеже: труп, трупы).
6 февраля 2009
№ 251188
Здравствуйте! Меня интересует, можно ли сказать "он пошел НА кухню"?( Или только "В кухню"?) . Спасибо
ответ
3 февраля 2009
№ 251481
Уважаемое бюро, ответьте, пожалуйста, можно ли сказать: это коснулось моего сердца (в смысле-затронуло мои эмоции)? Спасибо заранее за ответ.
ответ
Такой оборот речи может быть употреблен.
10 февраля 2009
№ 247386
Подскажите, как правильно "..... можно узнать, КАКИЕ или КАТОРЫЕ фирмы получают прибыль". Спасибо за ответ. С уважением. Papi
ответ
Здесь верно: какие. Обратите внимание на правильное написание слова которые.
19 октября 2008
№ 247448
Корректно сказать: у оператора присутствует пренебрежение? Слово "присутствует" можно употреблять как для одушевленного, так и неодушевленого предмета?
ответ
Стилистически такой оборот не вполне удачен.
20 октября 2008
№ 247329
Здравствуйте, ответьте, пожалуйста, если можно, срочно - очень и очень нужно. Ряд хозяйств научились (или научился) добиваться высокой урожайности.
ответ
16 октября 2008
№ 247869
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно: 1967, 1968, 1969-й годы или с наращением после каждого года? Спасибо. Если можно, срочно.
ответ
В этом случае наращения не требуются совсем.
28 октября 2008
№ 247659
Уважаемая справка, можно ли так сказать: стоял на очереди (имеется в виду на получение квартиры). Заранее спасибо за ответ.
ответ
Согласно «Большому толковому словарю русского языка» под редакцией С. А. Кузнецова: быть, стоять на очереди (очередь в значении 'список фамилий, отражающих последовательность людей, ожидающих чего-л.').
24 октября 2008
№ 245920
Можно ли употреблять предлог "на" в этой фразе: Этот вопрос был рассмотрен на сетевой школе передового опыта ?????????
ответ
Возможно, например, в следующем случае: рассмотрен на «Сетевой школе передового опыта».
16 сентября 2008
