Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 254475
Доброе время суток! Объясните, пожалуйста, необходимость запятой в конструкциях (обычно в заголовках статей) вроде "Двое, или как они нашли друг друга". Заранее благодарен!
ответ
Если заголовок состоит из двух частей, соединенных союзом или, перед союзом ставится запятая, а первое слово второго названия пишется с большой буквы. Правильно: Двое, или Как они нашли друг друга.
20 июля 2009
№ 225310
Гион - один из самых эффектных праздников, проводимых в Японии, - привлечет в город около 800 тысяч человек.
Нужна ли запятая после "в Японии"? Спасибо.
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
12 июля 2007
№ 327508
Добрый день. Я знаю, что правильно говорить «две девочки». Но можно ли про ответе на вопрос «сколько?» отвечать «их двое» применительно к лицам женского пола?
ответ
Если подразумеваются лица только женского пола, использования собирательных числительных лучше избегать.
6 ноября 2025
№ 244370
Склоняются ли фамилии Бутон, Король, Прокопенко?
ответ
Склоняются мужские фамилии Бутон и Король. Фамилия Прокопенко не склоняется.
13 августа 2008
№ 315113
Как правильно говорить СТО или эСТО?
ответ
Правильно: СТО [эстэо], нескл., ж. (сокр.: станция технического обслуживания).
9 июля 2024
№ 231950
Здравствуйте!
Как правильно?
Это зависит от твоей принадлежности к этой (или принадлежности этой) группе.
Принадлежность к интеллигенции или принадлежность интеллигенции.
Спасибо за ответ.
ответ
Верно: принадлежность к группе, к интеллигенции. См. ответ № 228197 .
25 октября 2007
№ 227598
Правильно ли употреблять слово "данный" в смысле "этот"? Разве это одно и то же?
ответ
В некоторых случаях такое употребление корректно.
18 августа 2007
№ 280509
Добрый день! У нас с друзьями возник жаркий спор по поводу возможности одушевления существительного "кустик". Имеется некий сказочный мир, в котором бывают "хищные кустики", активно передвигающиеся и нападающие на достаточно крупную добычу, опасные в том числе для невооружённого или захваченного врасплох человека (гуманоида). Допустимо ли в такой парадигме склонение "хищного кустика" по одушевлённому типу? Pro: "хищный кустик" является активным и опасным существом, а не малоподвижным предметом, как земные растения. Ближайший его литературный аналог, "триффид" из перевода романа Джона Уиндема, склоняется по одушевлённому типу. Contra: во всех авторитетных словарях для существительных "куст" и "кустик" указан неодушевлённый тип склонения. Нет литературных примеров склонения существительного "кустик" по одушевлённому типу.
ответ
В художественном произведении слово кустик может быть употреблено как одушевленное существительное. Это поможет автору выразить нужный смысл, а читателю понять его.
20 января 2015
№ 225837
Так, фраза: «Залей полтинник» означает «Обстреляй фигуру на стороне противника»; «Минус три» означает, что трое соперников поражены; команда: «Кресты!» значит «Нас осталось двое, и мы занимаем оборонительную позицию» и т.д.
как корректно оформить это предложение?! спасибо
ответ
Так, фраза «Залей полтинник» означает «Обстреляй фигуру на стороне противника»; «Минус три» означает, что трое соперников поражены; команда «Кресты!» значит «Нас осталось двое, и мы занимаем оборонительную позицию» и т. д.
23 июля 2007
№ 218154
"ЭТО СОВСЕМ НЕМАЛОВАЖНО" Скажите, пожалуйста, корректно ли "немаловажно" в этом случае и может ли это наречие вообще раздельно писаться? Спасибо!
ответ
Написание зависит от значения пояснительного слова совсем. Если совсем употребляется в значении 'совершенно, очень', то правильно слитное написание, в значении 'отнюдь' - раздельное.
27 марта 2007
