№ 234432
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем предложении:
"В классе 1 отсутствует метод 2(,) или в методе имеются ошибки компиляции."
Мой коллега утверждает, что нужна, поскольку это - сложносочиненное предложение. А мне кажется, что нет, поскольку, схематично говоря, в этом предложении говорится: "это или это".
Или же мы оба правы, и запятая имеет факультативный характер?
Зраранее спасибо за ответ.
С уважением,
Борис К.
ответ
Коллега прав: это сложносочиненное предложение. Другое дело, что запятые могут не ставиться, если слова "в классе 1" относятся к обеим частям предложения (являются для них общими).
23 декабря 2007
№ 234362
Нужно ли в фразе "Пусть все задуманное Вами осуществится" выделять запятыми "задуманное Вами"? Это деепричастный оборот?
ответ
Это определительный оборот, который отделяется только в том случае, если имеет пояснительный характер.
19 декабря 2007
№ 234353
Слитно или раздельно пишется НЕ в предложении "Одного несоответствия может быть достаточно, чтобы обобщение потеряло свой универсальный характер, но никакого количества соответствий НЕ достаточно, чтобы его подтвердить, исключив любые сомнения"?
ответ
Правильно раздельное написание.
19 декабря 2007
№ 233329
как правильно отксерить или отксерокопировать
ответ
Оба варианта возможны, однако первый носит разговорный характер.
27 ноября 2007
№ 232959
Подскажите, пожалуйста, как определите стилистическую окрашенность приведенных ниже примеров:
1. Бочонок меда – бочонок меду.
2. Тарелка супа – тарелка супу.
3. Банка пороха – банка пороху.
ответ
Первые сочетания стилистически нейтральны, вторые носят более разговорный характер.
21 ноября 2007
№ 232666
как правильно? При изучении темы обратите внимание на двойственный характер финансового менеджмента - наука (или науку?) и искусство. спасибо.
ответ
Лучше так. При изучении темы обратите внимание на двойственный характер финансового менеджмента: это и наука, и искусство.
16 ноября 2007
№ 232209
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли составлено предло-жение и четко ли ясен в нем смысл: "Строительство устройств контроля схода и волочащихся деталей (УКСПС) на участке Сыня - Усинск Сосногорского отде-ления Северной ж.д."? Мне кажется, что слово "схода" здесь вообще непонят-но для чего. Будто это слово не согласовано с общим смыслом предложением.
ответ
Сочетание устройство контроля схода имеет терминологический характер, предложение корректно.
1 ноября 2007
№ 232020
СРОЧНО!!!!!!!!!!!!!! экспортно(-)ориентированный характер
сисюоап!
ответ
Правильно раздельное написание: экспортно ориентированный.
29 октября 2007
№ 231187
Здравствуйте!
Скажите, правильно ли использовать термин "помегабайтная оплата", в случае если речь идет о тарификации из расчета за каждый мегабайт?
Спасибо.
Павел
ответ
Это слово используется, однако следует помнить, что оно носит разговорный характер. В официальных текстах лучше писать: оплата, производимая по мегабайтам.
16 октября 2007
№ 231194
Скажите, надо ли в следующем контексте заключать в кавычки устойчивое сочетание "промывать мозги":
В представлении нашего современника понятие суда и понятие ада лишены смысла, и, стало быть, начать рассуждения об этом - значит бормотать на каком-то языке, совершенно непонятном для него. Ад или иные понятия для нового человека немыслимы, так как ему долго (")промывали мозги(") и он безотчетно усвоил вездесущие в этом мире догмы железобетонного материализма.
ответ
Если вы хотите подчеркнуть разговорный характер этого оборота, кавычки нужны. Однако в данном случае их можно и не ставить. Выбор за Вами.
16 октября 2007
