№ 324458
Здравствуйте!
Уважаемая «Грамота», подскажите, пожалуйста, как правильно оформить сочетание вопросительного, восклицательного знаков и многоточия в конце фразы. Задача — передать одновременно и вопрос, и сильное восклицание, и недосказанность (обрыв мысли).
Какой из приведённых ниже вариантов написания является верным?
1) — Что за?!..
2) — Что за…?!
3) — Что за?!…
ответ
Верно с одной точкой после вопросительного и восклицательного знаков:
— Что за?!.
См. также ответы на вопросы 270133 и 310250.
2 августа 2025
№ 246011
Добрый день! Корректно ли употребить форму множественного числа слова "взаимодействие" в следующем предложении: Настоящее Положение о Департаменте управления делами определяет основные задачи, функции и взаимодействиЯ Департамента с другими структурными подразделениями ООО "Колокольчик".
ответ
Корректна форма единственного числа.
18 сентября 2008
№ 206072
Есть такое сокращение (?) - ЗИП, или ЗиП, или "зип". В технике это обозначает некоторую совокупность ЗАПАСНЫХ ЧАСТЕЙ к чему-то. А как расшифровать это?
Молодёж задала мне этот вопрос, а я ничего не могу ответить. Помогите. Спасибо.
ответ
На сайте www.sokr.ru даются такие сведения: ЗИП (комплект запасных частей, инструментов и принадлежностей) -- запасные инструменты и приспособления, запасные инструменты и принадлежности.
28 сентября 2006
№ 315954
Здравствуй, уважаемая Грамота! Помогите правильно оформить эпиграф
Нам потребуются квалифицированные кадры,
инженеры, рабочие,
готовые выполнять задачи нового уровня.
В.В. Путин
Нужно ли указывать источник? Правомерно ли вообще использовать слова президента в качестве эпиграфа к статье?
ответ
При цитировании указать источник нужно в любом случае. Использование слов того или иного автора, выступающего и т. д. в качестве эпиграфа к статье определяется соображениями уместности; это решает автор статьи. Эпиграфы обычно пишут без кавычек, а ссылку на источник дают без скобок:
Нам потребуются квалифицированные кадры, инженеры, рабочие, готовые выполнять задачи нового уровня.
В. В. Путин
6 августа 2024
№ 208102
Здравствуйте!
Разрешите спор: как должна писаться частица "не" в оборотах "проблема принципиально (не)разрешима" и "принципиально (не)разрешимая проблема" слитно или раздельно?
ответ
Отглагольные прилагательные на -мый при наличии пояснительных слов пишутся слитно: принципиально неразрешимая проблема. Эти правила касаются также прилагательных в краткой форме: проблема принципиально неразрешима.
21 октября 2006
№ 294455
Добрый день, я задала вам вопрос, нужна ли запятая перед "и": Пару дней и станет попрохладней. Вы ответили, что лучше тире, уйдя от моего вопроса. Если не тире, то ставится ли запятая или нет? Спасибо, если откликнитесь.
ответ
Если не ставить тире, то надо поставить запятую. Но лучше с тире.
8 сентября 2017
№ 215113
скажите,пожалуйста,корректно ли предложение:От вас и только от вас лично зависит то,как оценивают люди эффективность нашей работы,и насколько мы выполняем возложенные на нас задачи.Если нет,помогите перестроить,очень срочно!!! Огромное спасибо.Яна
ответ
Возможный вариант: От вас и только от вас лично зависит то, как оценивают люди эффективность нашей работы и выполнение возложенных на нас задач.
7 февраля 2007
№ 316988
Мы должны дать инструмент – и обучить им пользоваться, - который поможет выполнить задачу.
Доброго дня! Подскажите, где правильно ставить запятую - перед оборотом (после "инструмент") или после него, как в примере? Корректоры расходятся во мнениях. Заранее спасибо!
ответ
Корректно: Мы должны дать инструмент, который поможет выполнить задачу, и обучить им пользоваться.
14 сентября 2024
№ 321839
Правомочно ли говорить об одушевленном существительном? По аналогии: озадаченный - это существо, перед которым поставили какую-то задачу (например, собаке - отыскать спрятанную вещь), одушевленный - существо, наделенное душой. Существительное - это грамматический термин, но никак не существо.
ответ
Не всегда оправданны прямолинейные сопоставления в сфере глагольного словообразования. В судьбе лингвистического термина одушевленные существительные есть важная ступень — семантическое преобразование (метонимия), в основе которого лежит представление об именах, означающих одушевленные существа, и словосочетания имена одушевленных существ, имена предметов одушевленных. История категории одушевленности изначально связана с именами людей, активных, действующих лиц, затем падежные формы имен лиц распространились на названия животных, а также на другие группы существительных, обозначающих живые существа. В XIX веке лингвист Ф. И. Буслаев писал о русских существительных мужского рода: «...винительный имен одушевленных сходен с родительным».
2 февраля 2025
№ 324328
Здравствуйте, уважаемая "Грамота".
Подскажите, пожалуйста, "не превышать ущерб" или "не превышать ущерба" в данном предложении:
При разборке строительных конструкций следует руководствоваться принципом, что ущерб, причиняемый при выполнении боевой задачи, не должен превышать ущерба, причиненного самим пожаром.
Спасибо!
ответ
Предпочтительно: не должен превышать ущерба.
30 июля 2025
