№ 217818
ответьте, пожалуйста, нужно ли тире в этом предложении: "Конечно, никто не следит за каждым шагом, все - профессионалы и знают, когда можно расслабиться"?
ответ
Тире уместно.
20 марта 2007
№ 313152
Добрый день. Подскажите, нужны ли запятые во втором предложении?
"Уважаемый Сергей Иванович, поздравляем Вас с юбилеем! Хорошего согласования и пусть потери будут только в кабелях. Компания "Планар"."
Здесь "согласование" - радиочастотный термин, синоним "хороших отношений с окружающим миром".
Евгений
ответ
Запятая перед союзом и нужна, поскольку он соединяет части сложного предложения: Хорошего согласования, и пусть потери будут только в кабелях. Его первая часть неполная, восстанавливается примерно как [Желаем Вам] хорошего согласования.
14 марта 2024
№ 324922
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая (или иной знак) после имени в предложении "Ника и возразила?"?
ответ
Запятая или иной знак не требуется: Ника и возразила?
21 августа 2025
№ 245752
Подскажите, пожалуйста, как правильно: "...но никто из них не сочли(сочел) нужным..." И еще: решить вопрос с обеспечением (или об обеспечении)? Заранее спасибо.
ответ
1. Верно: никто из них не счел нужным... 2. Возможно: решить вопрос обеспечения, вопрос об обеспечении, вопрос с обеспечением. Последний вариант считается разговорным.
10 сентября 2008
№ 290720
Здравствуйте. Вопрос, на который никто не может ответить: как правильно писать название польских Памятников Благодарности Красной Армии - что со строчной, что с прописной?
ответ
Орфографически корректно: памятники благодарности Красной армии.
22 октября 2016
№ 206967
Очень срочно! Ответьте, пожалуйста!!!
"Никто не позволит шинам этого автомобиля пре(и)ткнуться российских дорог"?
Верно ли составлено предложение и прЕ- или прИткнуться в данном случае?
ответ
Неясно, что имеется в виду. Указанное слово употреблено неверно.
10 октября 2006
№ 314424
"В виду отсутствия сколь-либо серьёзных доказательств, мнение это не нуждается в опровержении" - есть ли здесь ошибка (и правильно - "ввиду"), или же это правильное написание (как бы "видя отсутствие доказательств")?
Источник примера - "Комментарии к Евгению Онегину" Ю. Лотмана.
ответ
Ошибка в данном случае заключается в неправильном написании слова «ввиду». Правильно слитное написание: ввиду.
24 июня 2024
№ 272671
Пожалуйста, подскажите, как правильнее согласовать число сказуемого. Участники пришли не все: из десяти мест за столом были заняты пять. Участники пришли не все: из десяти мест за столом было занято пять. Было занято или были заняты? Спасибо. С уважением, Евгения
ответ
Предпочтительный вариант: ...было занято пять.
14 января 2014
№ 243778
Добрый день, подскажите, пожалуйста, как правильно писать слово "retail" по-русски? Словарь Вашего сайта подсказывает: "ретейл", но такое написание практически не встречается в жизни. СМИ, Интернет пишут "ритейл". Так как же правильно? С уважением, Евгения
ответ
Правильно: ретейл, как зафиксировано в «Русском орфографическом словаре» РАН. Пишется буква Е в словах, заимствованных из английского языка, в которых в языке-источнике выделяется приставка re-. Ср.: ремейк, ресейлер, рерайтер и др.
28 июля 2008
№ 215796
Здравствуйте! Позволю себе ПОВТОРНО задать вопрос. В каком падеже (родительный/винительный) правильно употребить существительное "жир" в следующем предложении: "Этот фильтр не пропускает жир(а)". Существует ли какое-либо правило относительно управления падежом существительных в отрицательных предложениях такого типа. Надеюсь на ответ. Спасибо, Евгений.
ответ
Корректны оба варианта. Точных правил нет, есть рекомендации, которые изложены в книге «Грамматическая правильность русской речи. Стилистический словарь вариантов» (авторы: Л. К. Граудина, В. А. Ицкович, Л. П. Катлинская).
15 февраля 2007
