№ 232226
Я уже давно задал несколько вопросов, но на них никто не отвечает.
Я несколько раз спрашивал, почему никто не отвечает. Но на это мне также никто не ответил.
Ответьте, пожалуйста.
ответ
Пожалуйста, повторите вопросы.
31 октября 2007
№ 305053
Грамота, подскажите, пожалуйста, с маленькой буквы писать надо или с большой: "Я не обольщаюсь насчёт того, что существуют неверующие люди, которые поступают на этой (З)земле лучше, чем я"?
ответ
Слово земля в этом случае пишется с маленькой буквы.
30 марта 2020
№ 327469
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, нужна ли тут запятая: "... он, сам того не осознавая, поднимал кончик болтающегося носа и задумчиво рассматривал его, а опомнившись, стыдливо краснел (,) несмотря на свой возраст"?
ответ
Контекст указывает, что логическое ударение приходится на сказуемое краснел (оно входит в ряд однородных сказуемых), поэтому оборот с предлогом несмотря на приобретает значение попутного замечания и обособляется.
4 ноября 2025
№ 210232
Допускается ли сказать: "Мнение на фильм"? Я бы сказала "Мнение о фильме, мнение по поводу фильма". Мне хочется поправить того, кто говорит "Мнение на фильм".
ответ
Правильно: мнение о фильме.
20 ноября 2006
№ 322116
итак, возник спор в комментариях к видео. надпись на ролике гласит: ИИ оживляет известных личностей. в комментариях вижу: "оживляет (кого? что?) - винительный падеж. правильно оживляет известные личности". открываю учебник: существительные 3 склонения (личность) множественного числа, если они одушевленные (личность это одушевленное), отвечают на вопрос кого? и стоят в родительном падеже. мне ответили "не хамите" на замечание и послали сюда. хотелось бы узнать, в какой же все-таки форме будет фраза?
ответ
На наш взгляд, даже грамматически корректная фраза оживлять личностей лексически недостаточна в контексте описания возможностей ИИ, а в результате логически, исторически и объективно недостоверна.
22 февраля 2025
№ 244233
Раз не едет на допрос – значит(,) не преступник. Очень срочно. Спасибо.
ответ
Корректно: Раз не едет на допрос, значит не преступник.
11 августа 2008
№ 254133
Как правильно сказать: "Не езжай сегодня на дачу", "Не едь сегодня на дачу", "Не езди сегодня на дачу"?
ответ
Правильно: Тебе не следует сегодня ехать на дачу.
8 июля 2009
№ 233576
Не обращай внимания на страну-производитель или на страну-производителя?
ответ
Верен второй вариант.
29 ноября 2007
№ 265651
Многие мои знакомые поправляют речь собеседника, утверждая, что нужно использовать «снова» вместо «опять». Причем ни один из них так и не смог мне объяснить причину. Я встречал у классиков (к сожалению, не вспомню сейчас у кого именно) употребление «опять». Неужели так говорить не правильно? Или это всё же зависит от стиля повествования?
ответ
Да, среди некоторой части носителей языка распространено мнение, что нельзя говорить опять, надо говорить снова (в результате чего появилось расхожее выражение не опять, а снова). Чем это мотивировано, сказать сложно. Другие подобные замены (например, последний – крайний, садитесь – присаживайтесь) легко объяснимы (см. «Азбучные истины»). Можно предположить, что у некоторых носителей языка слово опять по каким-либо причинам вызывает негативные ассоциации.
Тем не менее в словарях русского литературного языка слова опять и снова зафиксированы как стилистически нейтральные и общеупотребительные, одно толкуется через другое: опять – 'еще раз, снова'; снова – 'еще раз, опять'. При этом слова опять и снова взаимозаменяемы не в любых контекстах. У наречия снова есть оттенок значения 'заново, с самого начала'; наречие опять употребляется в просторечии в знач. 'также (еще), тоже, к тому же, кроме того'.
9 июля 2012
№ 225541
Возможны ли такие выражения, девизы, лого:
1. Прогнозируемого будущего
2. Прогнозируемых решений
Их прогнозируют.
Спасибо
ответ
Мы уже отвечали, что данные сочетания возможны, однако допускают двоякое толкование. См. ответ №
225131 .
18 июля 2007
