№ 259760
Добрый день! В Азбуке (учебник для первого класса) после названия текста ставится точка, правильно ли это? Спасибо за ответ.
ответ
Да, несмотря на общее правило (об отсутствии точки в заголовке), в изданиях для начинающих читать детей точку в заголовке сохраняют, чтобы не мешать закреплению стереотипа: в конце предложения надо ставить точку.
30 марта 2010
№ 249840
Простите пожалуйста за вопрос для третьего класса: почему в слове картофель корень- картофель, а в слове картофелина какой корень?
ответ
В слове картофелина выделяется корень картофел-.
18 декабря 2008
№ 312805
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильность написания следующего предложения. На конверте имеются рукописный текст: "На нужды класса" и неразборчивая подпись. (спасибо!)
ответ
Корректно: На конверте имеется рукописный текст «На нужды класса» и неразборчивая подпись.
24 января 2024
№ 284937
Здравствуйте, как написать: эконом и премиум класса или эконом и премиум-класса если до этого было написано премиум-класса в тексте
ответ
Верно: эконом- и премиум-класса.
28 октября 2015
№ 279759
Добрый день! Скажите, пожалуйста, нужно ли заключать в кавычки слово "премиум" в предложении: ....аксессуары класса премиум ...? Спасибо.
ответ
27 ноября 2014
№ 209135
Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить в кавычки слова, обозначающие класс, например, номер класса ?люкс?, ?премиум?, и т.д. Спасибо.
ответ
Кавычки не требуются.
8 ноября 2006
№ 289456
Здравствуйте. Верно ли расставлены запятые: Сначала стражи порядка подумали, что сова мужского пола, и назвали совенка Николаем, а потом выяснили, что ошиблись, и переименовали. Заранее благодарю.
ответ
18 июля 2016
№ 231808
Добрый день! Очень часто встречаются такие выражения как: сдать под ключ, класса люкс, отделка под дерево. Скажите, пожалуйста, следует ли их брать в кавычки - сдать "под ключ", класса "люкс", отделка "под дерево" - или нет, посколько написания в разных источниках разнятся.
Спасибо.
ответ
Кавычки в подобных случаях не требуются.
24 октября 2007
№ 215333
Подскажите, плиз, как правильно: обладает мажущей консистенцией (или мажущейся? - о паштете);
эта вареная колбаса обладает нежной консистенцией (или только структурой?).
Спасибо!
ответ
На наш взгляд, ни один из предложенных вариантов не является корректным.
9 февраля 2007
№ 290520
Здравствуйте, уважаемые сотрудники "Грамоты.ру"! В процессе вычитки монографии о взаимодействии колеса и рельса столкнулась с непростым случаем. Помогите, пожалуйста, разобраться: как следует написать словосочетание _чудо смазочный материал_? Смущает то, что приложение относится к сочетанию слов, а не к одному слову. В "Справочнике по правописанию и литературной правке" Д. Э. Розенталя подобного случая, к сожалению, не нашла. Замена на _чудо-смазку_ нежелательна, т. к. авторы по определенным причинам не употребляют слово "смазка" в своей работе. Заранее благодарна вам за ответ и спасибо за вашу непростую работу! С уважением, Любовь
ответ
Правильно раздельное написание. Оно соответствует следующему правилу.
Недопустимо слитное или дефисное написание с приставкой или первой частью сложного слова, если вторая часть содержит пробел, т. е. представляет собой сочетание слов. В этих случаях слитные или дефисные написания, рекомендуемые основными правилами, должны заменяться раздельными. Например, следует писать: лже доктор наук, псевдо произведение искусства, теле круглый стол, мини стиральная машина; экс Советский Союз, псевдо Ван Гог, пол рабочего дня, пол столовой ложки, пол Московской области (Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006. § 153).
5 октября 2016
