№ 255416
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, как правильно истолковать словосочетание "продукт питания". Недоумение у меня вызывает то, что это словосочетание сплошь и рядом употребляется для обозначения ресурса, необходимого для осуществления процесса "питание". По-моему, "продукт питания" - это результат процесса "питание", то есть нечто, образующееся при питании. Сравните: "продукты сгорания" - нечто, образующееся при сгорании. Такая практика употребления порождает некую двусмысленность. Конечно, к некоторым продовольственным товарам, предлагаемым производителями и продавцами, вполне уместно применять название "продукты питания", но, к счастью, далеко не ко всем. С уважением, Евгений Колобов.
ответ
Словосочетание продукты питания корректно и зафиксировано в нормативных словарях русского языка в значении 'продукты, предназначенные для питания людей'. Дело в том, что существительное продукт имеет несколько значений, среди них, действительно, есть значения 'предмет как результат человеческого труда || предмет, вещество и т. п. как результат труда в какой-либо отрасли производства' (продукты сельского хозяйства) и 'вещество, образующееся химическим или иным путем из другого вещества' (продукты сгорания). Но есть у слова продукты и значение 'предметы питания, съестные припасы', и именно в этом значении оно употребляется в словосочетании продукты питания.
25 августа 2009
№ 216246
Как правильно? кремень или кремний?
Несколько кусочков кремня (кремния) могут заменить фильтр.Кремень (кремний)уничтожает все болезнетворные бактерии.
ответ
Так как имеется в виду минерал кремень, правильно: несколько кусочков кремня; кремень уничтожает...
22 февраля 2007
№ 247878
аспект, что это
ответ
АСПЕКТ м.
- Точка зрения, с которой рассматриваются какие-л. предметы, явления, понятия и т.п.
- Определенная сторона какого-л. явления, понятия и т.п.
28 октября 2008
№ 273526
Скажите, нужны ли запятые в предложении: Он представил сложную (,)с точки зрения механики(,)модель. Спасибо.
ответ
Запятые не нужны. Но ср.: Он представил сложную, с точки зрения механика, модель. Обороты с точки зрения чего-либо, с какой-либо точки зрения не обособляются, а вот сочетания с точки зрения кого-либо, с чьей-либо точки зрения выделяются запятыми как вводные.
26 февраля 2014
№ 269534
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, верно ли словосочетание "преодолеть проблему" со стилистической точки зрения? Спасибо
ответ
Сочетание некорректно. Возможная замена: решить проблему.
30 мая 2013
№ 299077
Подскажите, пожалуйста. Как верно написать фразу «Грош цена твоим словам» с точки зрения пунктуации? Спасибо!
ответ
Верно: Грош цена твоим словам.
23 декабря 2018
№ 289361
Как пишется правильно "непропагандирование" или "не пропагандирование"? Предложение: или с точки зрения непропагандирования этой темы
ответ
Если в предложении нет противопоставления (не пропагандирования, а...), корректно слитное написание.
8 июля 2016
№ 233155
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, как корректно с точки зрения русского языка - "природоохранное" или "природоохранительное". Спасибо!
ответ
Существуют оба слова.
22 ноября 2007
№ 244451
правильно ли написано: муниципальное образование город Всеволжск? с точки зрения строчных и прописных букв? спасибо
ответ
14 августа 2008
№ 236073
Пожалуйста, ответьте. С юридической точки зрения Валя и Валентина это одно и то же имя?
ответ
Валя - уменьшительный (домашний) вариант имени Валентина. Вопрос об идентичности имен с юридической точки зрения лучше задать юристам.
1 февраля 2008
