Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 268872
Добрый день. Скажите пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в предложении: То, что случилось вчера, - это катастрофа. Евгения
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
5 апреля 2013
№ 301009
Здравствуйте! Вчера писала, но ответа что-то нет... Подсксжите, пожалуйста, правильно ли написание НЕ: На какое преступление не пойдет диктатор?
ответ
Если это вопросительное предложение целиком, то верно с не.
14 июня 2019
№ 266439
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, в предложении "Парк вчера был не безопасен" не пишется слитно или раздельно? Заранее спасибо.
ответ
Корректно слитное написание, а при интонационном подчеркивании отрицания - раздельное.
11 сентября 2012
№ 230814
Доброе утро! Правильно ли расставлены запятые: "Вчера мне вырвали зуб, и, видно, не очень удачно - образовался флюс". Спасибо.
ответ
Правильно.
10 октября 2007
№ 229824
Добрый день!
Вчера по телевизору услышала, как жителей г. Орел назвали "орловчане". Разве это правильно? Город ведь не Орлов.
ответ
Предпочтителен вариант орловцы, однако слово орловчане тоже зафиксировано в словарях в значении "жители Орла". Так что ошибки нет.
24 сентября 2007
№ 229926
Не получив ответа на заданный вчера вопрос, хочу на всякий случай повторить его: следует ли "кавычить" названия концлагерей? Спасибо.
ответ
Кавычки не требуются.
25 сентября 2007
№ 253468
Как правильно ставить знаки припенания в моем тексте: "Моя племянница меня вчера из дяди превратила в деда".
ответ
В этом предложении не нужны дополнительные знаки препинания.
15 июня 2009
№ 272037
Добрый день. Обязательна ли запятая в скобках? Самым сложным из них оказался пункт об освобождении лидера оппозиционной партии «Батькивщина»( ) бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко.
ответ
Требуется либо запятая, либо тире.
22 ноября 2013
№ 218534
Правильно ли говорить «5 часов вечера» вместо «17 часов», и есть ли предпочтение в употреблении какого-либо из этих вариантов в определенном жанре? Спасибо.
ответ
Вариант 17 часов больше уместен в научных и официально-деловых текстах. В художественных текстах и тем более в разговорной речи лучше использовать вариант 5 часов вечера.
2 апреля 2007
№ 287138
Здравствуйте. Объясните, пожалуйста, какой вариант правильный? По одним данным названия карточных и шахматных фигур являются одушевленными именами существительными: король, ферзь, слон, конь, валет, дама, туз, ладья, пешка. По другим источникам одушевленными можно считать названия только некоторых шахматных фигур (король, ферзь, слон, конь) и игральных карт (валет, дама, король, туз). А названия фигур и карт: ладья, пешка, двойка, тройка, ... десятка являются неодушевлёнными. Спасибо.
ответ
Король, ферзь, слон, конь; дама, валет – одушевленные существительные. Туз в значении 'игральная карта' – одушевленное. Ладья – неодушевленное. Пешка в значении 'шахматная фигура' – неодушевленное существительное, в значении 'незначительный человек' – одушевленное. См.: Зализняк А. А. Грамматический словарь русского языка. 5-е изд. М. 2008.
29 февраля 2016
