№ 270344
Добрый день, Является ли фраза "видел видео" тавтологией? Будет ли более грамотно сказать "смотрел видео", или оба варианта одинаково допустимы?
ответ
Сочетание видел видео стилистически некорректно. Смотрел видео — правильный вариант.
6 августа 2013
№ 265501
Уважаемые господа, видел несколько вопросов (и, конечно, видел в словаре), что Ваш ресурс рекомендует писать слово "видео-конференц-связь" с двумя дефисами. Несколько весьма уважаемых коллег-редакторов полагают иначе. Могли бы Вы, если Вас не затруднит, объяснить, почему ставится два дефиса? Если второй дефис еще более-менее понятен, то первый оправдать труднее. Заранее благодарен.
ответ
Недопустимо слитное написание с приставкой или первой частью сложного слова, если вторая часть слова содержит дефис. Слитное написание должно заменяться дефисным, в результате чего возникает написание с двумя дефисами: видео-конференц-связь. Ср.: видеосвязь.
27 июня 2012
№ 267841
Уважаемая Грамота, Ознакомившись с правилами на Вашем сайте, делаю вывод, что в следующем предложении запятая перед как не ставится. Верно ли это? Концерн выделил средства на разработку новых моделей – таких(,) как California 1400. Спасибо.
ответ
Указанная запятая не нужна. Вместо тире лучше поставить запятую.
18 декабря 2012
№ 262892
Подскажите, пожалуйста, необходимо ли ставить запятую после слова "области", выделяя тем самым оборот "кроме...."? Кроме изготовления оригинальных запчастей в Ярославле и области уже много лет развивается альтернативное производство автозапчастей ЯМЗ.
ответ
Обособление факультативно. См. в «Справочнике по пунктуации»: КРОМЕ.
20 июля 2010
№ 311344
Добрый день. Если обособленный оборот выделен тире с двух сторон, а в его начале стоит вводное слово, то нужно ли ставить запятую после вводного слова? Нигде не встречала правила об этом. А примеров много.
ответ
Действительно, подобные примеры в справочниках не приводятся. Здесь можно рекомендовать следовать общему правилу выделения вводных конструкций. В параграфе 93 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006 и след.) приводится пример: В иных озерах (например, в Черненьком) вода напоминает блестящую тушь (Пауст.). Полагаем, что иной способ оформления вставной конструкции в этом предложении — с помощью тире, а не скобок — не повлияет на постановку знаков препинания при вводном слове: В иных озерах — например, в Черненьком — вода напоминает блестящую тушь.
29 октября 2023
№ 253034
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какой корень в слове РОЗОВЫЙ. В морфемно-орфографическом словаре А.Н. Тихонова выделен корень -розов-, а в словообразовательном словаре указано родство со словом роза, т.е. корень -роз-. С уважением, Ольга.
ответ
Обе версии имеют право на существование.
12 мая 2009
№ 224733
На спортивном сайте ни одно название газеты или журнала, написанное на иностранном языке, не берется в кавычки. Допустимо ли это? Можно ли не брать в кавычки название, вместо этого выделяя жирным шрифтом, к примеру?
ответ
Названия, написанные латиницей, в русском тексте обычно не заключаются в кавычки.
7 июля 2007
№ 218344
добрый день. вчера (29.03.07) задавала вопрос на тему: как правильно написать именуемый в дальнейшем «Клиент» или именуемый в дальнейшем Клиент (без кавычек). Так и не увидела свой вопрос на сайте...
ответ
Корректно: именуемый в дальнейшем Клиент. Имеется в виду, что в дальнейшем слово Клиент как условное обозначение будет писаться с большой буквы и без кавычек.
30 марта 2007
№ 298361
Подскажите, пожалуйста, слитно или раздельно следует написать слово "не обязательно" в предложении: Если сделка помечена для проверки, это не обязательно предполагает наличие каких-либо внутренних проблем. Заранее спасибо за ответ!
ответ
Корректно раздельное написание (здесь частица НЕ относится к словосочетанию "обязательно предполагает").
12 октября 2018
№ 202113
Здравствуйте.
Однажды в разговоре я употребила фразу:"...Сделки не состоялось...", тогда как правильно "Сделка не состоялась".
Можно ли это назвать ошибкой? Позволяет ли язык такие отклонения от лит. нормы?
ответ
Оба варианта - в пределах литературной нормы.
31 июля 2006
