Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 256067
Подскажите, пожалуйста, в чем разница употребления слов "гроздья" и "грозди" (мн. число). Насколько я понимаю, обе эти формы верны. Заранее спасибо!
ответ
Это равноправные варианты.
25 сентября 2009
№ 224549
Почему не существует формы глагола "пятиться" во мн.числе несов. вида - попятились - пятятся, если по всем существующим законам русского языка она вполне возможна?
ответ
Формы "попятились", "пятятся" существуют в русском языке. Они образованы от разных глаголов: попятиться и пятиться.
5 июля 2007
№ 321123
У вас на сайте указано, что мн.ч слова "загранпаспорт" - "загранпаспортЫ". В ЕГЭ правильный вариант "загранпаспортА". Поясните, пожалуйста, почему так. Может у вас ошибка?
ответ
Правильно: загранпаспорта́. В Метасловаре ошибка, обязательно исправим.
20 января 2025
№ 325446
Здравствуйте, редакторы Грамоты! Какое написание слова "клей" во множественном числе И.п. применимо в лакокрасочной отрасли? Какие словари подтверждают верное написание слова во мн.ч.
ответ
В словарях приводятся следующие формы множественного числа: клеи́, клеёв, клея́м, клея́ми, клея́х.
9 сентября 2025
№ 231616
Здравствуйте! СРОЧНО. Как правильно ......В августе её труд был оценен в 4,5 тысячи рублей при 36 рабочих часа(х) в неделю. Спасибо
ответ
Корректно: при 36 рабочих часах.
23 октября 2007
№ 244468
Их вклад в историю до сих пор не оценен по-настоящему, и в частности, в отношении развития риторики. Правильно ли расставлены запятые? Спасибо.
ответ
Возможный вариант: Их вклад в историю до сих пор не оценен по-настоящему, и в частности в отношении развития риторики.
14 августа 2008
№ 314535
Добрый день. Просим дать официальную экспертную позицию специалистов по написанию отраслевых терминов. Просим также дать ссылки на нормообразующие документы и правила. Если возможно, то к словам, у которых есть «устоявшееся отраслевое написание», дать комментарий о принципиальной возможности их применения в узкоспециализированном контексте.
1. «клей» во мн. числе: «клеИ» или «клеЯ»;
2. «фильтр» во мн. числе: «фильтрЫ» или «фильтрА»;
3. «воск» во мн. числе: «вОски» или «воскА»;
4. «пропуск» (на территорию) во мн. числе: «пропускИ» или «пропускА»;
5. «водно-дисперсионный клей», либо «воднодисперсионный клей», либо «водно дисперсионный клей»;
6. «стирол-акриловая дисперсия», либо «стиролакриловая дисперсия», либо «стирол акриловая дисперсия»;
7. «мембранно-вакуумное прессование», либо «мембранновакуумное прессование», «мембранно вакуумное прессование»;
8. «поливинилацетатный клей» либо «поли-винилацетатный клей»;
9. «сАндвич-панели», либо «сЭндвич»-панели», либо «сЕндвич-панели».
ответ
В соответствии с нормами современного русского языка корректно: 1) клеи; 2) фильтры; 3) воски; 4) пропуска (в значении "документы"); 5) водно-дисперсионный; 6) стирол-акриловый; 7) мембранно-вакуумный; 8) поливинилацетатный; 9) сэндвич-панель. Все интересующие Вас слова зафиксированы в нормативных словарях современного русского языка.
6 июня 2024
№ 233239
Очень важно. Можно ли употреблять слово гастроль в ед.числе.
Можно ли сказать так: блестящая гастроль? Или лучше употребить во мн. числе?
БЛЕСТЯЩАЯ ГАСТРОЛЬ НАШЕГО ТЕАТРА.
ответ
Слово гастроль может употребляться в форме единственного числа.
26 ноября 2007
№ 251539
Уважаемые сотрудники Грамоты! На проверке слова в Русском словесном ударении: кондуктор, -а; мн. кондуктора, -ов (работниктранспорта) и кондукторы , -ов (деталь машины). работник транспорта написано без пробела.
ответ
Спасибо! Поправили.
11 февраля 2009
№ 258755
У Ушакова читаем: ЭКСПЛОАТАЦИЯ (или эксплуатация), эксплоатации, мн. нет, ж. (фр. exploitation). <...> Осталось ли нормой в современном языке говорить и писать "эксплоатация"?
ответ
Нет, в совр. рус. яз. верно: эксплуатация.
9 марта 2010
