Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 211041
Здравствуйте!
Вопрос такой:
есть глагол - убеждать
как сказать в будущем времени?
я убедюсь?
я убеждюсь?
или вообще он не может использоваться
Спасибо.
Светлана
ответ
Форма будущего времени первого лица глагола убеждать -- буду убеждать. Вы, вероятно, имели в виду глагол убедиться, он не имеет формы будущего времени первого лица. Поэтому оба варианта неверны.
30 ноября 2006
№ 210829
здравствуйте! ответьте, пожалуйста, кляммер или кляммера, то есть мужского или женского рода это слово? подскажите форму род. п. мн. ч. - кляммер или кляммеров?
ответ
Большинство словарей указывают: кляммера (слово женского рода). Форма родительного падежа множественого числа: кляммер.
28 ноября 2006
№ 209333
Скажите, пожалуйста, "невосприимчивый к движению" пишется слитно с "не"? или есть правило, касающееся того, что при наличии зависимых слов "не" должно писаться раздельно? Спасибо.
ответ
Написание прилагательных с не зависит не от зависимых слов, а от наличия противопоставления. При противопоставлении верно раздельное написание, без -- слитное.
9 ноября 2006
№ 225819
Здравствуйте! Хотелось бы узнать, существует ли слово «ценоформирование»? Пытался его найти в Ваших словарях, но никакого упоминания о нём нет, есть только «ценообразование». Спасибо!
ответ
Слово существует, хотя в словарях оно не зафиксировано.
20 июля 2007
№ 202020
Как определить правильную форму слова во множественном числе? Тренер - тренеры; директор-директора; кондуктор - кодукторы? Есть ли правило в русском языке на подобные слова?
ответ
Определённого правила нет, в случае сомнений форму каждого слова следует определять по словарю. Правильно: тренеры, директора, кондукторы и кондуктора.
27 июля 2006
№ 200035
Корректна ли фраза: ее давно не мытая копна волос развевалась от ветра? Ведь развевалась - это и есть колебалась от ветра?
Спасибо за ответ!
ответ
Корректно: развеваться на ветру.
3 июля 2006
№ 200170
Есть ли разница в употреблении слов "спонсорство" и "спонсирование"?
Можно ли сказать "спонсорство утреннего шоу" компанией ХХХ или здесь нужно употребить термин "спонсирование"?
Спасибо
ответ
Смысловой разницы нет.
4 июля 2006
№ 200251
Почему употребляется родительный падеж слов "путь" и "это" в предложениях: "Пути преодоления этих трудностей, по-видимому, есть." и "этого, по-видимому, недостаточно, чтобы...." ?
Заранее спосибо, Паола
ответ
1. В данном случае пути -- это форма множественного числа именительного падежа слова путь.
2. Предложение безличное, слово достаточно выступает в роли сказуемого. В подобных случаях слово достаточно требует родительного падежа, например: У него достаточно сил. Этих денег нам вполне достаточно.
2. Предложение безличное, слово достаточно выступает в роли сказуемого. В подобных случаях слово достаточно требует родительного падежа, например: У него достаточно сил. Этих денег нам вполне достаточно.
5 июля 2006
№ 224048
Здравствуйте! Правильно ли расставлены знаки препинания? "Все остальное для нас - сопутствующие услуги, на которые у клиентов есть спрос и, который мы пытаемся удовлетворять."
ответ
Лучше: ...есть спрос, который мы и пытаемся удовлетворять.
27 июня 2007
№ 316228
Почему в данном предложении стоит тире? Поговаривали, что есть на свете Пуп Земли – выглядит как яма, а на самом деле ворота в древний мир.
ответ
Это бессоюзное сложное предложение, вторая часть которого связана с первой присоединительными отношениями. В таких случаях действительно ставится тире.
17 августа 2024
