№ 212988
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, слово вам(в поздравлении -Радости вам и удачи!.. пишется с большой или маленькой буквы?
ответ
26 декабря 2006
№ 316891
Здравствуйте.
Ответы № 234146 и № 226065 противоречат друг другу. В ответе № 226065 ошибка: запятая там не нужна.
ответ
Вы правы. Ответ на вопрос № 226065 исправлен. Спасибо за замечание!
12 сентября 2024
№ 318830
Здравствуйте!
Как правильно:
"Направляю вам таблицу для согласования"
или "Направляю вас таблицу для согласования"
и почему.
ответ
Правильно: Направляю (кому?) вам таблицу для согласования.
9 ноября 2024
№ 324201
Добрый день.
В предложении "Вам такое и не снилось" грамматическая основа такое и не снилось?
Спасибо.
ответ
Подлежащее — такое (выражено субстантивированным указательным местоимением). Сказуемое — и не снилось (включает частицу и).
26 июля 2025
№ 327783
Нужно ли обособление определения при такой инверсии:
«Голос (,) сладкий как мёд (,) покорил всех дам при дворе»
?
ответ
Указанные запятые нужны: распространенное определение, стоящее после определяемого слова, обособляется.
11 ноября 2025
№ 328263
Добрый день! Волнует правильность постановки тире:
Цена разговора там — порядка одной тысячи рублей. Нужно ставить тире?
ответ
В этом предложении сказуемое выражено предложно-именным сочетанием порядка одной тысячи рублей. В подобных случаях тире обычно не ставится, но может быть уместно в некоторых условиях контекста.
26 ноября 2025
№ 265061
Мы до такой степени иссушили свои чувства и мозги, что когда начинаем смотреть иконы, то прежде всего ищем сакральный смысл, хотя вся чувственная сторона иконы здесь тоже присутствует, иначе она не выполнила бы своего предназначения. Одно предложение идет как бы внутри другого. По какой же причине оно не выделяется запятыми с обеих сторон?
ответ
Между союзами ЧТО и КОГДА запятая не ставится из-за наличия соотносительного слова ТО.
15 декабря 2010
№ 204616
Как бы вы написали: "который, ПО-ВИДИМОМУ, безопасен" или "который ПО ВИДИМОМУ безопасен", если речь идет о том, что предмет выглядет, кажется безопасным, и подчеркивается именно то, что он в наших глазах именно таким кажется. Если бы смысл был: "который, вероятно, безопасен", тогда все ясно, но в данном случае у меня возникли сомнения.
ответ
Корректен вариант с дефисом: который, по-видимому, безопасен.
5 сентября 2006
№ 321923
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, оборот "как только бы" существует в грамотной речи? Или это что-то нелепое?
ответ
Такой оборот вполне корректен: Вы, Николай Аполлонович, с своею инвалидною бородой были бы здесь невозможны: вам, как только бы вы вышли на улицу, непременно подадут милостыню [И. А. Гончаров. Фрегат «Паллада» (1855)]; Простого, понятного, русского языка Бальмонт боится, и совершенно резонно, ибо, как только бы он заговорил просто, сейчас же обнаружилось бы его убожество [К. Д. Бальмонт. Полное собрание стихов (16.04.1913) // «Московские ведомости», 1913] и т. п. Однако нужно заметить, что в нем имеется некоторая инверсия: частица бы более уместна после глагола, к которому относится (как только вы вышли бы, как только он заговорил бы).
17 февраля 2025
№ 263544
Когда мы говорим, применительно к прошлому веку, "В середине 90-х", то имеем ввиду 1995-й плюс-минус 2 года. В нашем веке, если мы скажем "В середине 10-х", то это будет 2015-й плюс-минус 2 года. Как правильно сказать о 2005 плюс-минус 2 года? Спасибо.
ответ
Теоретически можно сказать: в середине нулевых.
29 августа 2010
