№ 200922
Можно ли употреблять слосо "элита" во мн.ч.? Например:
элит(ы), политических элит, ...к сожалению, элиты в большинстве стран...
ответ
Грамматически форма множественного числа слова элита возможна, однако в приведённых случаях предпочтительно использовать форму единственного числа.
14 июля 2006
№ 225256
Тест проводился в течение 3 месяцев, в нем приняли участие 221 женщина из 4 европейских стран.
так верно?
ответ
Трудный случай. Сделать предложение "грамматически верным" можно так: ...в нем приняла участие 221 женщина. Но и такой вариант неидеален.
13 июля 2007
№ 208599
"Для каждой страны, точнее, языка создан свой сайт". Правильно выделено вводное слово "точнее"? Всегда путаю с присоединительной конструкцией.
ответ
Вы написали верно.
31 октября 2006
№ 216379
подскажите, пожалуйста, как будет верно: в 2/ 3 стран мира или в 2/ 3 странах мира? Спасибо, ГМГ
ответ
Верен первый вариант.
27 февраля 2007
№ 213423
Здравствуйте! Это касается страны вообще и нашего города в частности. Нужно ли выделять запятыми вообще и в частности?
ответ
В данном предложении дополнительные знаки препинания не требуются.
12 января 2007
№ 321337
Как правильно: Всего в очереди, по последним данным, зарегистрировано (или зарегистрированы) 1559 фур из разных стран. Заранее благодарю.
ответ
Корректны оба варианта, однако при наличии перед счетным оборотом слов всего, только, лишь и т. п. глагол-сказуемое обычно употребляется в единственном числе: Всего в очереди, по последним данным, зарегистрировано 1559 фур из разных стран.
24 января 2025
№ 290824
Добрый день! Верно ли говорить, что глава государства, министр и т.п. "посетит с визитом (страну)"? Или всё же здесь необходимо уточнение, с каким визитом: "посетит с официальным/рабочим/неофициальным визитом"? А если цель не указывают, то просто "посетит (страну)"? Спасибо
ответ
С точки зрения протокола (дипломатического) существуют разные виды визитов. Сочетание "посетит с визитом" - корректно.
29 октября 2016
№ 280437
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, если некоторое действия ведётся со стороны какой либо страны, например : " Россия запретила ввоз ..." или " США ввели санкции", допустимо ли использование страны, как некоторого одушевленного лица, которое может совершать самостоятельные действия, как в примерах.
ответ
Да, это нормативное употребление. В подобных конструкциях используется метонимия – замена одного слова другим на основе связи их значений по смежности, ср.: читать Тургенева вместо читать произведения Тургенева; лес поет вместо птицы поют в лесу. Аналогично: США ввели санкции вместо правительство США ввело санкции.
16 января 2015
№ 233143
Доброе утро! Скажите, пожалуйста, какой вариант лучше. Или они равноправны? Интересует употребление словосочетания "более чем" до или после предлога. 1. Ведущие производители оборудования более чем из 20 стран мира. 2. Ведущие производители оборудования из более чем 20 стран мира. Спасибо!
ответ
Возможны оба варианта.
23 ноября 2007
№ 289442
Подскажите правильную "типографику" (пробелы, дефис (короткий), тире (длинное)) для словосочетания *"страны — члены Таможенного Союза ЕАЭС"*. Например, сложное слово, состоящее из двух, "интернет-магазин" пишется через дефис без пробелов — это ясно. А как писать, когда первая часть одно слово, а вторая — целое словосочетание? Исходное предложение: -------- РФ, страны СНГ и страны — члены Таможенного Союза ЕАЭС — это большой пласт самобытной культуры с населением более 180 млн человек. --------
ответ
В этом случае необходимо тире с пробелами: страны — члены Таможенного союза ЕАЭС. Но приведенное Вами предложение надо перестраивать, т. к. нежелательно повторение в одном предложении знака тире, когда знаки ставятся на разном основании. Тире может повторяться только в равнозначной позиции.
15 июля 2016
