№ 234454
Кроме принятого словарями написания джентльмен, на практике нередко встречается и вариант джентельмен. Какого рода вариативность в произношении стоит за этими двумя написаниями?
ответ
О вариативности здесь говорить не приходится. Написание и произношение джентельмен ошибочно.
23 декабря 2007
№ 237615
Подскажите пожалуйста, корректно ли разделять при произношении добавочной буквой "о" согласные в конце слов "педиатр", "психиатр".
ответ
3 марта 2008
№ 246270
Добрый день! В учебнике 2 класса "Хрестоматия" в слове "музей" произношение [зэ] "[музэй]". Правильно ли это?
ответ
Литературной норме соответствует произношение мягкого согласного: музей, -я [не зэ].
25 сентября 2008
№ 219664
Еще один вопрос насчет слова "бухгалтер". Орфоэпический словарь русского языка указывает произношение буhалтер, насколько это верно и правильно ли говорить бугалтер? Спасибо
ответ
Считаем правильным произношение, указанное в орфоэпическом словаре.
19 апреля 2007
№ 299755
Добрый день, подскажите, пожалуйста необходимость постановки запятой в предложении: запасы угля списаны (,) как остаточные неизвлекаемые. Заранее спасибо!
ответ
Постановка запятой не требуется.
20 февраля 2019
№ 254190
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильную постановку окончания: Раньше станица располагалась ниже по течению километрОВ/АХ в трех. Спасибо!
ответ
Правильно: километрах в трех.
10 июля 2009
№ 204930
Пожалуйста, объясните постановку знаков препинания в конструкция типа "такие признаки, как...". Нужна ли в данном случае запятая?
ответ
12 сентября 2006
№ 320946
Объясните, пожалуйста, постановку тире в предложении: "Оборона жилого здания - вот какая важная задача стояла перед ней"
ответ
13 января 2025
№ 254803
Подскажите! Всё-таки, как правильнее произносить слово "дождь" - твёрдо "дошть" или мягко "дожжь"? Актёры старой школы говорят мягко. Или вот Вам пример - Алла Пугачёва пела в своё время "дажжей грибных"... А дикторы МЕТЕО-ТВ говорят твёрдо. Это зависит от питерской или московской грамматик, или от неграмотности, как же должно быть на самом деле?
ответ
В настоящее время литературной норме соответствуют оба варианта произношения: до[щ] и до[шт], до[жж]и и до[жди], ни один из них нельзя назвать неграмотным. При этом предпочтение сейчас отдается именно варианту до[шт], до[жди] (в том числе в словарях, адресованных работникам эфира), вариант до[щ], до[жж]и постепенно выходит из употребления.
Вы правильно пишете: актеры старой школы говорят до[щ], до[жж]и – это старомосковское («мхатовское») произношение. Необходимо, впрочем, отметить, что и характерное для петербургского говора произношение до[шт], до[жди] едва ли можно назвать «новым»: о том, что такое произношение было распространено уже, по крайней мере, в первой половине прошлого века, красноречиво свидетельствует рифма «дожди – груди» в стихотворении Константина Симонова (что интересно: уроженца Петрограда) «Ты помнишь, Алеша, дороги Смоленщины» (1941). Таким образом, варианты произношения конкурировали на протяжении многих десятилетий, но к настоящему времени «орфографическое» произношение слова дождь практически вытеснило старый вариант.
30 июля 2009
№ 268278
Здравствуйте,меня интересует постановка запятых в этом предложении. У этого слова,впрочем,как и у всех других, есть и грамматическое значение.
ответ
Пунктуация верна, не хватает только пробелов.
28 января 2013
