№ 263373
Здравствуйте. Подскажите, корректно ли употребление слова "дрова" в значении "драйверы" в профессиональной речи?
ответ
Само понятие "правильности, корректности" работает в рамках литературного языка. Профессиональные жаргоны - вне литературной нормы. Поэтому о корректности или некорректности здесь говорить не приходится.
24 августа 2010
№ 283564
Здравствуйте! На работе зашёл спор - как правильно: "мы не делаем брони", или "мы не делаем бронь"?
ответ
При глаголе с отрицанием в данном случае возможно употребление как родительного, так и винительного падежа. Подробные рекомендации см. в «Письмовнике».
Обратите внимание: слово бронь, несмотря на широкую употребительность, в словарях сейчас отмечается как разговорное (а раньше оно вообще не допускалось, считалось просторечием, и до сих пор некоторые издания фиксируют этот вариант как ошибочный). Согласно словарям, общеупотребительно и стилистически нейтрально в этом значении: броня (с ударением на о). Подробнее см. в ответе на вопрос № 274505.
16 августа 2015
№ 243172
Подскажите, пожалуйста, как правильно оформить строки: Ты помнишь, как все начиналось? Все было впервые и вновь... Спасибо.
ответ
8 июля 2008
№ 231561
В чем существенное различие между словами буренка и корова, несушка и курица, свинья и хрюшка?
Заранее спасибо!
ответ
Эти слова разные с точки зрения стилистики.
21 октября 2007
№ 231597
Здравствуйте!
Как правильно писать числительные: 6-й или 6-ой (шестой); 6-го или 6-ого (шестого)? Кковы общие правила?
Спасибо!
ответ
22 октября 2007
№ 254872
Скажите, пжл., как правильно писать: ул. Кирова, д. 18а или д. 18А или д. 18 А спасибо
ответ
3 августа 2009
№ 218221
Добрый день, помогите, пожалуйста, разобраться, можно ли сказать "пастух овец" или "пастушка коров"? Корректно ли это? Спасибо.
ответ
Такие сочетания некорректны.
28 марта 2007
№ 213769
Подскажите, пожалуйста, в данном контексте предпочтительнее "сколь-нибудь" либо "сколько-нибудь". Заранее большое спасибо!
Важно помнить, что смартфоны разработаны исключительно для домашнего применения и не содержат сколько-нибудь надежных механизмов защиты информации.
ответ
Предпочтительно общеупотребительное сколько-нибудь. Вариант сколь-нибудь книжный.
18 января 2007
№ 287138
Здравствуйте. Объясните, пожалуйста, какой вариант правильный? По одним данным названия карточных и шахматных фигур являются одушевленными именами существительными: король, ферзь, слон, конь, валет, дама, туз, ладья, пешка. По другим источникам одушевленными можно считать названия только некоторых шахматных фигур (король, ферзь, слон, конь) и игральных карт (валет, дама, король, туз). А названия фигур и карт: ладья, пешка, двойка, тройка, ... десятка являются неодушевлёнными. Спасибо.
ответ
Король, ферзь, слон, конь; дама, валет – одушевленные существительные. Туз в значении 'игральная карта' – одушевленное. Ладья – неодушевленное. Пешка в значении 'шахматная фигура' – неодушевленное существительное, в значении 'незначительный человек' – одушевленное. См.: Зализняк А. А. Грамматический словарь русского языка. 5-е изд. М. 2008.
29 февраля 2016
№ 284661
Есть три предложения. Он не сказал мне, что он (?) король! Почему ты сказу не сказал мне, что ты (?) король? Ты (?) молодец, Миша, ты (?) настоящий друг! В каких случаях необходимо ставить тире на месте вопросительных знаков и почему? Расскажите, пожалуйста.
ответ
Тире обычно не ставится, если подлежащее выражено личным местоимением, а сказуемое – формой именительного падежа существительного. Но при логическом подчеркивании тире всё-таки возможно (ср. у Маяковского: Я – гражданин Советского Союза). Решение о постановке тире принимает автор текста.
15 октября 2015
