Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 255261
Нужно ли в обороте "в связи с этим предлагаем..." ставить после "этим" запятую? Спасибо.
ответ
Запятую ставить не нужно.
20 августа 2009
№ 255007
Нужна ли запятая перед "как" в обороте "После того как" в начале предложения? Спасибо.
ответ
Запятая в этом случае обычно не требуется.
14 августа 2009
№ 254127
Подскажите, пожалуйста, нужно ли обособлять обороты "по моим понятиям" и "по моим представлениям"? Спасибо.
ответ
Эти обороты следует выделить как вводные, так как они указывают на то, что дальнейшее сообщение отражает точку зрения говорящего.
8 июля 2009
№ 259326
Здравствуйте, скажите, если слово "то есть" стоит перед деепричастным оборотом, оно от этого оборота отделяется запятой?
ответ
Правильнее будет сказать, что деепричастный оборот обособляется.
17 марта 2010
№ 220411
Добрый вечер! скажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую перед "что" в обороте "черт знает что за глупость"?
Спасибо
ответ
Запятая не требуется.
30 апреля 2007
№ 203855
пунктуация при обороте "чтобы не сказать...", например:
ОН БЫЛ РЕЗКО ГРУБ, ЧТОБЫ НЕ СКАЗАТЬ (-) ХАМОВАТ СО ВСЕМИ
ответ
Чтобы не сказать - союз. Правильно: Он был резко груб, чтобы не сказать хамоват со всеми.
23 августа 2006
№ 199931
Доброе утро! Рассматривая составные части курса..., становится ясно, что... - Скажите, пожалуйста, такое сочетание деепричастного оборота корректно? Спасибо!
ответ
Деепричастный оборот употреблён некорректно.
3 июля 2006
№ 217506
В конце письма в обороте, к примеру "С уважением, Зоя Аристова" после "с уважением" ставится запятая или нет?
ответ
См. в «Письмовнике».
15 марта 2007
№ 214975
Здравствуйте!
Скажите, пож., в какой падеж следует ставить управляемое слово в обороте "повинен ..." ("повинени смерти" "повинен изгнания \изгнанию??"
ответ
Повинен - краткая форма от повинный (виноватый в чем-то). Корректно: повинен в смерти, повинен в изгнании.
3 февраля 2007
№ 326508
Здравствуйте!
Каково толкование оборота "в том числе", означает ли, что следующий после него перечень чего-либо, является закрытым, исчерпывающим?
ответ
Толкование присоединительного союза в том числе приведено в «Большом универсальном словаре русского языка»: «Употр. для присоединения слов, использующихся для обозначения, выделения человека или предмета, на к-рые среди прочих (прочего) распространяется сказанное в предыдущей части». Упоминание прочих (прочего) в толковании указывает на то, что перечень, следующий после этого союза, не является закрытым, исчерпывающим.
10 октября 2025
