№ 282285
У вас на сайте 3-е издание Орфографическог словаря Лопатина? Не могли уточнить года изданий с 1-го по 4-е?
ответ
1-е издание – 1999, 2-е – 2005, 3-е – 2010, 4-е – 2012.
7 мая 2015
№ 294765
По поводу вопроса № 294757, п. 2 Разве перед "или" не требуется запятая? На мой взгляд, тут явное противопоставление.
ответ
Запятая не ставится, поскольку части сложносочиненного предложения объединены вопросительной интонацией.
30 сентября 2017
№ 280817
Подскажите, нужна ли запятая в этом случае? По данным на 17.00() пока не удалось восстановить водоснабжение. Спасибо.
ответ
Запятая нужна. Время обычно обозначают через двоеточие: 17:00.
9 февраля 2015
№ 224675
Здравствуйте! Посоветуйте,пожалуйста, нужно ли ставить запятую.
По данным лаборатории на ул. Пушкина,11 (,) не зарегистрировано.
Заранее спасибо!
ответ
Указанная запятая нужна.
9 июля 2007
№ 278410
Добрый день! Убедительная просьба, объясните мне почему в учебнике по русскому языку 5-го класса в глаголе вообразить выделен корень ВООБРАЗ, а не ОБРАЗ?? Разве изображение, соображение и преображение не являются однокоренными словами с этим глаголом? До недавнего времени считала в этом слове "ВО" приставкой. Заранее благодарна!!!
ответ
То же в «Морфемно-орфографическом словаре» А. Н. Тихонова: в слове вообразить выделен корень вообраз- (в сообразить корень сообраз-, в изобразить корень изобраз-, т. е. эти слова не однокоренные). С авторами и учебника, и словаря вполне можно согласиться: в современном русском языке нет живых словообразовательных связей между словами вообразить, сообразить и образ (можно ли сейчас объяснить, например, значение слова сообразить 'понять, догадаться' через значение слова образ?). Такие связи были в старославянском языке, где вообразить, сообразить и т. д. – производные от образ. Разумеется, все эти слова этимологически родственные, но в современном русском языке уже не однокоренные.
2 октября 2014
№ 269958
Здравствуйте! Подскажите, слитно или раздельно пишется частица "не" в следующих словосочетаниях: не(?)обращающаяся обыковенная акция, не(?)обращающаяся облигация, по не(?)обращающимся финансовым инструментам. Спасибо.
ответ
Во всех случаях верно слитное написание.
27 июня 2013
№ 313540
Добрый день. Услышал по ТВ сравнительную характеристику одного политика: "недо-де-Голль" - мол, не дотягивает до уровня де Голль, но хочет им казаться. Задумался, как бы это записать, особенно ввиду наличия частицы "де". Как бы вы это сделали?)
ответ
В таких случаях вступает в силу правило, гласящее: недопустимо слитное или дефисное написание с приставкой или первой частью сложного слова, если вторая часть содержит пробел, т. е. представляет собой сочетание слов. В этих случаях слитные или дефисные написания, рекомендуемые основными правилами, должны заменяться раздельными. Поэтому правильно: недо де Голль. Ср.: псевдо Ван Гог.
6 мая 2024
№ 323333
Добрый день! В данном случае немного или не много?
"Футбольный матч у юных спортсменов длится два тайма - каждый по восемь минут. Времени на основную игру не много (немного), но подготовка была основательной".
ответ
Времени немного, если сообщается о малом количестве времени.
4 июня 2025
№ 280540
Как правильно писать "по не ответу" или "по неответу"? Пример предложения: "При установке переадресации «по неответу» можно установить интервал времени".
ответ
21 января 2015
№ 233078
"Отличить речного карася от собратьев можно по количеству чешуи на боковой линии, а их у него от 28 до 34, и по жаберным тычинкам, насчитывающим от 39 до 50. Ну, и конечно, по внешнему виду"
НУжны ли запятые во втором предложении вогруг и конечно ??
ответ
Верно: Ну и конечно, по внешнему виду.
21 ноября 2007
