№ 313155
Добрый день, уважаемые профессионалы! Помогите, пожалуйста, разобраться с обособлением "в свою очередь". Например, нужны ли запятые в данном примере и почему?
"Предприятия могут снизить средние затраты, что в свою очередь способствует увеличению их рыночной стоимости".
ответ
Сочетание в свою очередь не является вводным, если обозначает 'со своей стороны, в ответ, когда наступила очередь', и требует обособления, если служит для смысловой связи высказываний. В приведенном Вами предложении второй случай: Предприятия могут снизить средние затраты, что, в свою очередь, способствует увеличению их рыночной стоимости.
14 марта 2024
№ 328534
Здравствуйте! Подскажите, нужна ли запятая в предложении: "Что влияет на сроки создания и реализации проекта, что в них входит, а что нет(,) и, главное, как минимизировать не только финансовые, но и временные затраты заказчика, может и должен подсказать архитектор"
ответ
Перед одиночным союзом и, соединяющим однородные придаточные части (в данном случае они зависят от глагола подсказать), запятая не ставится: Что влияет на сроки создания и реализации проекта, что в них входит, а что нет и, главное, как минимизировать не только финансовые, но и временные затраты заказчика, может и должен подсказать архитектор.
10 декабря 2025
№ 309424
Правильна ли постановка запятой после слова "отечественное" в предложении: В соответствии с Вашим письмом сообщаем об отсутствии затрат на программное обеспечение, в том числе отечественное, в нашей организации в марте 2022 года.
ответ
25 марта 2022
№ 269445
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какое слово из скобок правильнее выбрать, чтобы корректно звучало следующее предложение: Театр был (организован/образован/основан) в 2011 году? Заранее спасибо за ответ.
ответ
Все приведенные Вами варианты возможны. Но чаще о театре говорят: основан.
27 мая 2013
№ 255207
Будьте любезны, напомните в каких случаях пишется "бир", а в каких "бер". Конкретно интересует слово "выберите" (предложение выбрать чего-либо). Спасибо
ответ
19 августа 2009
№ 319791
1) Как правильно: "тех, которые" или "тех, которых"?
2) Как выбрать между "которые" и "которых" в придаточном предложении? Например, "...товары брендов, которые/которых не покупали раннее".
ответ
1) Оба варианта — "тех, которые" и "тех, которых" — грамматически корректны, выбор зависит от контекста. 2) Предложение построено неудачно, так как неясно, к какому существительному (товары или бренды) относится определительное придаточное.
5 декабря 2024
№ 323002
Почему ставится запятая после слова "установите"? Чтобы выбрать, сколько букв Н нужно написать в слове, установите, от какого слова оно образовано и какой суффикс был использован.
ответ
Запятая ставится на границе частей сложноподчиненного предложения.
1 мая 2025
№ 242472
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, в каких случаях используется выражение "не забудь", а в каких, - "не забывай" ? Какая разница между ними ? Спасибо !
ответ
25 июня 2008
№ 280570
Пожалуйста, помогите расставить знаки препинания и определиться с временной формой глагола. Рассмотрена принципиальная возможность сепарации бедных шеелитовых руд в крупности -50+6 мм с использованием рентгеноабсорбционного метода на оборудовании TOMRA Sorting. В результате исследований установлено, что предварительная сепарация позволяет в 4-5 раз повысить содержание WO3 в питании последующего флотационного передела, выделить до 84% от машинных классов крупности – отвальные по содержанию WO3 хвосты сепарации (это уточняющая часть, с обеих сторон тире, как согласовать последующим с союзом) – что, в конечном итоге, позволит (или позволяет?) снизить предприятию капитальные и эксплуатационные затраты при сохранении высоких технологических и экономических показателей.
ответ
Лучше разбить второе предложение на два. Например, так: Рассмотрена принципиальная возможность сепарации бедных шеелитовых руд в крупности -50+6 мм с использованием рентгеноабсорбционного метода на оборудовании TOMRA Sorting. В результате исследований установлено, что предварительная сепарация позволяет в 4-5 раз повысить содержание WO3 в питании последующего флотационного передела и выделить до 84% от машинных классов крупности – отвальные по содержанию WO3 хвосты сепарации. В конечном итоге это позволит предприятию снизить капитальные и эксплуатационные затраты при сохранении высоких технологических и экономических показателей.
23 января 2015
№ 232515
Добрый день. Очень надеюсь, что сегодня - с очередной, третьей попытки - мне все же повезет получить ответ на мои вопросы.Подскажите, пожалуйста, как правильно:
1. с этим согласнЫ(?) всего 61 % сотрудников;
2.начальник, снискавший себе славу К(к)ороля С(с)окращения И(и)здержек
3.новый генеральный директор начала (или все равно начал?)
4.И $ 100 млн могут (может?) оказаться недостаточной суммой
5.Основываясь (на чем? — правильно?) на собственнОМ опытЕ
6.(на собрании) мы выделяем время на (или для?) обзор(а) таких проектов
И вот такой ребус (если Вас не затруднит):
Он продолжил свой рассказ: «Ведь мы просили людей принимать решения, которые означали(:) («)сегодня затраты немного возрастут(»), (—)но которые, тем не менее, все равно были правильными — с точки зрения будущей гибкости и доходности».
ответ
Корректно: 1) с этим согласны всего 61 % сотрудников; 2) начальник, снискавший себе славу «короля сокращения издержек»; 3) новый генеральный директор начала (так как это не текст официального документа); 4) и $ 100 млн могут оказаться недостаточной суммой; 5) основываясь на собственном опыте; 6) возможны оба варианта; 7) Он продолжил свой рассказ: «Ведь мы просили людей принимать решения, которые означали: сегодня затраты немного возрастут, но которые, тем не менее, все равно были правильными -- с точки зрения будущей гибкости и доходности».
14 ноября 2007
