№ 252210
Подскажите, пожалуйста, как правильно писать: ООО "..." в лице Генерального директора Маши Ивановой, действующЕГО или действующЕЙ на основании Устава?
ответ
Правильно: ...в лице генерального директора Маши Ивановой, действующего на основании Устава.
6 марта 2009
№ 251737
как правильно писать: в лице исполняющего или исполняющей обязанности генерального директора Ивановой, действующего или действующей на основании Положения....
ответ
Правильно: в лице исполняющего обязанности... действующего.
14 февраля 2009
№ 250820
Подскажите, пожалуйста, как правильно писать в стандартной фразе: "ООО "Наименование", в лице Генерального директора Ивановой Елены Ивановны, дествующ... на основании Устава..." "действующей", т.к. Дирекор - ОНА; или "действующего", т.к. она - Директор?
ответ
Правильно: в лице директора... действующего.
26 января 2009
№ 250804
Здравствуйте, Уважаемая Справочная служба русского языка! Подскажите пожалуйста, как правильно нужно писать в договорах: ООО "Ромашка" в лице Управляющего Ивановой Ирины Ивановны, действующЕЙ или действующЕГО на основании Доверенности №...? Заранее благодарю.
ответ
Верно:
ООО "Ромашка" в лице управляющего Ивановой Ирины Ивановны, действующего на основании доверенности...
26 января 2009
№ 250748
Здравствуйте! Я пишу в приказе: "контроль исполнения приказа возложить на Иванова". Мой руководитель исправляет "контроль за исполнением приказа возложить на Иванова". ВОПРОСЫ: 1. Какой вариант правильный? 2. На основании какого правила русского языка надо писать так, а не иначе. Заранее благодарю. С уважением, Лилия
ответ
1. Предпочтительный (но все же не единственно возможный) вариант: контроль за исполнением приказа.
2. Это словарная рекомендация.
23 января 2009
№ 250593
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как правильно писать в официальных документах - на основании вышеизложенного или на основании изложенного?
ответ
21 января 2009
№ 249734
Как следует писать: "...в лице директора Ивановой И.М., действующЕЙ на основании..." или "...в лице директора Ивановой И.М., действующЕГО на основании". Каким правилом руководствоваться?
ответ
Правильно: в лице директора Ивановой И. М., действующего на основании... Согласование формальное – по слову директор.
17 декабря 2008
№ 249646
Добрый день! Есть, как известно, правило, по которому "придаточное предложение, состоящее из одного только союза или относительного слова, не отделяется запятой". Например: Некоторые буквы переставлены. Угадай какие. А какой будет пунктуация в случае, если предложение продолжается: Угадай(,) какие(,) и назови всё слово. Если в данном случае запятые появляются - объясните, пожалуйста, на основании какого правила? Если нет - насколько корректно оставить предложение как есть, без знаков? Интуитивно мне, например, просится тире: Угадай какие - и назови всё слово. Я понимаю, что этот вариант корректен - но если он единственно верен, а без знаков это предложение оставить нельзя - объясните, опять же, какое тут действует правило? Спасибо!
ответ
Правильно без запятых:
Некоторые буквы переставлены. Угадай какие.
Угадай какие и назови всё слово.
16 декабря 2008
№ 249443
Как правильно согласуются слова в следующей фразе: В лице Генерального директора Ивановой Татьяны Ивановны, действуюЩЕЙ/ЕГО на основании Устава. Спасибо!
ответ
Правильно: в лице генерального директора Ивановой Татьяны Ивановны, действующего...
10 декабря 2008
№ 249242
Здравствуйте! Недавно делала упражнение из учебника русского языка для 9 классов Бархударова-Максимова, там была такая фраза: "Нет такого уголка в наших степях, куда бы н(е/и) проникли машины". Я поставила "не", поскольку ъдесь имеет место двойное отрицание для усиления утвердительного смысла (=машины есть повсюду). К тому же в Интернете нашла немало примеров аналогичных фраз из СМИ и литературы, подтверждающих мою точку зрения: "И нет уголка, куда бы не проникла его мысль", "Нет ни одного общества, где бы не существовало гетеротопий" и множество других. Нашла также и фразу, приведенную в учебнике, и оказалось, что в оригинальном тексте автора (Овечкина) стоит "ни". Мой вопрос: так какой же из вариантов правильный? И на основании какого правила можно было бы в этом случае употребить частицу "ни"?
ответ
Правильно именно с не во всех приведенных Вами примерах: Нет такого уголка в наших степях, куда бы не проникли машины. И нет уголка, куда бы не проникла его мысль. Нет ни одного общества, где бы не существовало гетеротопий. Следует различать в придаточных предложениях сочетания кто бы ни, куда бы ни и т. д., в составе которых имеется частица ни, примыкающая к относительному слову, и сочетания кто бы не, где бы не, куда бы не и т. д., в составе которых имеется частица не, относящаяся к сказуемому.
1 декабря 2008
