Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 229041
Опасно-безопасный. Как правильно: через дефис или в два слова? Спасибо за своевременный ответ.
ответ
Если имеется в виду 'и опасный, и безопасный', то верно написание через дефис. Если имеется в виду 'безопасный, что ведет к опасности', то верно раздельное написание.
12 сентября 2007
№ 207946
ночами он до кочетов просиживал в своей комнатушке,что-то писал,чертил химическим карандашом.как объяснить запятую после слова комнатушке
ответ
запятая стоит между однородными членами.
19 октября 2006
№ 212931
Здравствуйте, Gramota.ru!
Пожалуйста, помогите уточнить написание:
Субстрат должен быть химически не активным (неактивным?).
Растение в целом не требовательно (нетребовательно?).
Спасибо за оперативность.
Ivanova N.N.
ответ
В данных случаях предпочтительно слитное написание, так как нет противопоставления.
25 декабря 2006
№ 248196
Добрый день! Скажите, как пишется НЕ (слитно или раздельно) в слове "негенно-модифицированный" в следующем контексте: "Требования по производству безопасных негенно-модифицированных продуктов" ?
ответ
Корректно написание: не генно-модифицированный.
5 ноября 2008
№ 278489
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед "и": Когда все успокоилось в нашей местности, и дорога была к нам уже безопасной, явилась к нам тетка.
ответ
Запятая не нужна.
7 октября 2014
№ 287634
Добрый день, подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая и тире в данном случае: устойчивые к стирке цвета, полученные за счет исключительно безопасных красителей,- залог безупречного качества Спасибо
ответ
Запятая и тире перед словом залог нужны.
27 марта 2016
№ 307075
Правильно ли тут расставлены запятые: По типу воздействия на материал, из которого необходимо получить порошок, их можно разделить на механические, физические и химические способы.
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
21 декабря 2020
№ 278221
Добрый день. Можно ли писать на продукции "Без добавления химических добавок"? Лично мне режет глаз, хотелось бы знать мнение экспертов. Спасибо, Олег.
ответ
Сочетание некорректно, тавтологию (без добавления добавок) нужно устранить. Возможный вариант: без химических добавок.
24 сентября 2014
№ 324195
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, допустимо ли использовать слово "обрушаемой" в данном предложении: Размеры безопасной зоны принимать не менее двойной высоты обрушиваемой конструкции? Или сейчас используется только "обрушиваемой"? Большое спасибо.
ответ
26 июля 2025
№ 326417
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, уместно ли использование множественного числа "должны" в данном случае: Ограничение массы веществ и материалов, а также наиболее безопасный способ их размещения должны достигаться применением одного из следующих методов...
Спасибо!
ответ
Использование множественного числа сказуемого уместно.
8 октября 2025
