№ 304046
Предложения: - на веки (глаз) нанес грим - навеки (навсегда) нанес грим 1. Можно ли написать "на веки" слитно и раздельно в вышеуказанных предложениях? 2. Как отличить "навеки" наречие от "на веки" существительное в указанных выше предложениях?
ответ
1. В значении "навсегда" - можно.
2. Можно переформулировать: нанес на свои веки, нанес на века.
28 декабря 2019
№ 222724
Он ни только не проверил документы, но и не внес данные в компьютер. Правильно?
ответ
Верно: Он не только не проверил документы, но и не внес данные в компьютер.
6 июня 2007
№ 311455
Подскажите, пожалуйста, есть ли ошибка в выделенной части в предложении "Сторона обвинения не подкрепляет свои утверждения ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ТОГО, КТО именно нанес ущерб"? Будет ли правильнее сказать "Сторона обвинения не подкрепляет свои утверждения СВИДЕТЕЛЬСТВАМИ ТОГО, КТО именно нанес ущерб" или в обоих случаях необходимо убрать слово "того"?
ответ
Если слова доказательство и свидетельство употребляются в качестве юридических терминов в тексте документа, то оценивать их уместность должны специалисты в области права. Что касается употребления терминов в сложных предложениях, то необходимо учитывать смысловые особенности частей предложения, а также нормы сочетаемости обсуждаемых терминов с дополнениями; ср. доказательство того факта, что...; доказательство причастности к событию; свидетельство правоты; свидетельство того влияния, какое... Предложения, представленные в Вашем вопросе, могут быть истолкованы так, что речь идет о доказательствах и свидетельствах того человека, кто нанес ущерб. Если автор хотел сказать именно это, то предложения можно считать корректными. Если замысел был другим, то предложения нужно исправить.
13 ноября 2023
№ 295858
Добрый день! Срочный вопрос! Подскажите, пожалуйста, верно ли предложение "Это очень удобно в городе, на который часто опускается туман"? Меня убеждают в том, что правильно будет "Это очень удобно в городе, где часто опускается туман". Какой же вариант верный?
ответ
Предложение Это очень удобно в городе, на который часто опускается туман верно, ошибок нет, править не требуется.
12 января 2018
№ 212646
Скажите, пожалуйста, как правильно говорить: адвокат внес изменения (внесла изменения), если адвокат - женщина?
ответ
Возможны оба варианта, но есть нюансы употребления. Так, в строгой деловой речи более уместно "адвокат внес изменения" о женщине, а вариант "адвокат внесла изменения" более употребителен в неформальной обстановке. Кроме этого, согласование по мужскому роду уместно, когда необходимо подчеркнуть, что пол адвоката принципиально не важен.
20 декабря 2006
№ 261640
если в толстостенный стеклянный закрытый пробкой сосуд накачать с помощью насоса воздух, то пробка вылетит. При этом в сосуде оброзуется туман. Почему?
ответ
Этот вопрос связан с русским языком?
17 мая 2010
№ 281856
Будьте добры, скажите, правильно ли стоят знаки препинания в предложении? Потом задумался (паузу умел выдерживать и он), да вдруг как рванет «Цыганочку»! Спасибо.
ответ
Такая пунктуация возможна.
6 апреля 2015
№ 236299
Здравствуйте! Можно ли сказать, что предложение сложносочиненное с общим второстепенным членом и нужна ли запятая: Наконец лучи солнца погасли и окутали город плотные туманы. Спасибо. А.Копытова
ответ
Да, возможно. Если наконец считать общим второстепенным членом предложения, то запятая не нужна.
8 февраля 2008
№ 232410
Как правильно, слитно или раздельно, писать "(от)чего" в предложении: А. нанес Б. несколько ударов ножом, (от)чего тот скончался на месте"?
ответ
Верно: отчего.
13 ноября 2007
№ 264254
Скажите пожалуйста, склоняются ли мужские фамилии Дусь и Иванец и допустимо ли владельцам этих фамилий самим определять как их склонять, ссылаясь на отсутствие жёстких правил и унижение их достоинства. Спасибо
ответ
Обе мужские фамилии нужно склонять.
14 октября 2010
