№ 296610
Какой вариант правильный? "Исполнитель выложил в сеть трек, на котором с гостевыми куплетами отметились его хорошие друзья." "Исполнитель выложил в сеть трек, в котором с гостевыми куплетами отметились его хорошие друзья." "Исполнитель выложил в сеть трек, где с гостевыми куплетами отметились его хорошие друзья."
ответ
Предпочтительно: трек, в котором отметились друзья.
11 марта 2018
№ 280865
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующей фразе: "Намек на что-то(,) выходящее за рамки цензуры".
ответ
Определительный оборот, стоящий после неопределенного местоимения (в данном случае – что-то), обычно не обособляется, так как образует одно целое с предшествующим местоимением. Но если смысловая связь между местоимением и следующим за ним определением менее тесная и при чтении после местоимения делается пауза, то обособление возможно. Окончательное решение – за автором текста.
14 февраля 2015
№ 200122
Здравствуйте.
Скажите, пожалуйста, в русском языке принято написание "римейк" или "ремейк" (имеется в виду новая версия произведения. Спасибо. Павел
ответ
Правильно: ремейк.
4 июля 2006
№ 285024
Бывает иногда: слишком много думаешь над простейшим вопросом, и явное становится плохо различимым. Уже просмотрела на вашем сайте все справочники по пунктуации, но ответа на свой вопрос не нашла. Трудность: как правильно: Иван - фермер или Иван фермер. А если добавить По профессии (Иван фермер)? Иван - имя собственное. Распростаняется ли на него правило использования тире между подлежащим и сказуемым, выраженным сущ. в Им.п.? Премного благодарна, Лилия
ответ
Пунктуация зависит от строя предложения и смысловых связей между словами. Если Иван – подлежащее, а фермер – сказуемое (об Иване сообщается, что он фермер), между этими словами ставится тире: Иван – фермер. Если слово фермер выступает как приложение, оно выделяется запятыми: С Иваном, фермером, наш корреспондент поговорил о жизни в деревне. Что касается дефиса: после собственного имени лица дефис ставится только в случае слияния определяемого существительного и приложения в одно сложное интонационно-смысловое целое. Дефис возможен в таком, например, контексте: Его все знали как Ивана-фермера.
3 ноября 2015
№ 288786
"в бассейнах рек Теберда и Кубань" или "в бассейнах рек Теберды и Кубани"?
ответ
Второй вариант предпочтителен.
31 мая 2016
№ 229678
Уважаемая грамота.ру расставьте знаки препинания если они нужны:"казалось, что свадьба Ереме неинтересна: ну, сидит себе перень и пусть сидит"
ответ
Корректно: Казалось, что свадьба Ереме неинтересна: ну сидит себе перень -- и пусть сидит.
20 сентября 2007
№ 259914
Как правильно пишется: "возле устьев рек" или "возле устий рек"?
ответ
Правильно: возле устьев рек.
2 апреля 2010
№ 239247
скажите, пожалуйста, отделяется ли запятой вводной слово "мол" в контексте: "Мол, вот вам намек, а дальше решайте сами"
ответ
14 апреля 2008
№ 293325
Здравствуйте! Возник спор. Во фразе: "Хотя, может, тот, что фермер. Или тот, что ремесленник." Правильно употребить союзное слово "что" или, все-таки, "кто"? Спасибо!
ответ
Здесь, в разговорной конструкции, уместно употребление местоимения "что".
27 мая 2017
№ 271218
Добрый день! Помогите мне, пожалуйста, разобраться с затруднением. В предложении "Более прозрачного намека трудно было представить" я вижу ошибку, поскольку проверяю вопросом "представить (что?) намек". Но при этом, если заменить всего лишь одно слово и написать "Более прозрачного намека нельзя было представить", слово "намек" в родительном падеже начинает выглядеть совершенно естественно. Как грамотно сформулировать, какое правило тут действует? Или я не права, и во втором случае тоже должно быть написано "более прозрачный намек"? Спасибо за помощь.
ответ
Замена формы винительного падежа на форму родительного падежа связана с отрицанием (выраженным словом нельзя), которое есть во втором предложении. Подробно об этом можно прочесть 1" target=blank>здесь.
4 октября 2013
