№ 322116
итак, возник спор в комментариях к видео. надпись на ролике гласит: ИИ оживляет известных личностей. в комментариях вижу: "оживляет (кого? что?) - винительный падеж. правильно оживляет известные личности". открываю учебник: существительные 3 склонения (личность) множественного числа, если они одушевленные (личность это одушевленное), отвечают на вопрос кого? и стоят в родительном падеже. мне ответили "не хамите" на замечание и послали сюда. хотелось бы узнать, в какой же все-таки форме будет фраза?
ответ
На наш взгляд, даже грамматически корректная фраза оживлять личностей лексически недостаточна в контексте описания возможностей ИИ, а в результате логически, исторически и объективно недостоверна.
22 февраля 2025
№ 300216
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли заключать в кавычки словосочетание _?культ личности?_, пример: В эпоху Брежнева фильм отреставрировали, переозвучили и вырезали из него атрибуты "культа личности"?
ответ
8 апреля 2019
№ 254179
Правильно ли говорить так: "я ПОДХОЖУ К ученику как к личности" (в значение "отношусь как к личности" или в продолжении предложения "к каждому человеку нужен свой подход, вот я подхожу к цченику как к личности"). Если это не верно, то как лучше сказать? Спасибо!
ответ
Такой вариант возможен. Но лучше: отношусь как к личности.
10 июля 2009
№ 258686
Нужна ли запятая: "Здесь все друзья, в смысле общности чувств и особенностей личности".
ответ
Поставленная запятая факультативна.
5 марта 2010
№ 326285
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как написать в данном предложении название предмета "Этика и психология семейной жизни" (в кавычках или без, с прописной или строчной): Когда работала завучем, часто приходилось заменять педагогов, поэтому вела все, кроме русского языка и литературы, и даже «Этику и психологию семейной жизни». Заранее спасибо!
ответ
Корректно без кавычек: Когда работала завучем, часто приходилось заменять педагогов, поэтому вела всё, кроме русского языка и литературы, и даже этику и психологию семейной жизни.
4 октября 2025
№ 226895
Здравствуйте! Эту личность, в большинстве своем(,) совершенно безмозглую, очень легко обмануть. Спасибо.
ответ
Слова в большинстве своем употреблены некорректно. Лучше: Эту личность, по большей части совершенно безмозглую, очень легко обмануть.
7 августа 2007
№ 266234
Здравствуйте!Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую: Отсутствие уважения к каждому ребенку (?) как личности. Заранее благодарна!
ответ
23 августа 2012
№ 244667
...неофиты «секстанской психологии» - есть ли такое слово? Или все-таки "секТАНТской"? Спасибо за срочность!
ответ
Секстант - угломерный инструмент для астрономических и геодезических наблюдений, состоящий из дуги, равной одной шестой части окружности, и двух зеркал. Теряемся в догадках, что такое "секстан(т)ская психология".
Прилагательное от сущ. секта - сектантский.
18 августа 2008
№ 285404
Здравствуйте! Спасибо за ваши ответы! Скажите пожалуйста, есть ли разница между словами "психика" и "психология"? Теоретически понятно, что психология - это наука о психике. Но почему тогда часто говорят и пишут "психологическое состояние", "психологическая травма", а не "психическая"? Правильно ли такое употребление?
ответ
Такое употребление правильно, т. к. одно из значений слова психология, от которого образуется прилагательное психологический, – 'психика, особенности характера, душевный склад'.
24 ноября 2015
№ 219230
Мы видим в каждом человеке личность(,)и поэтому относимся к нему с уважением.
ответ
Указанная запятая не требуется.
12 апреля 2007
