№ 294416
Добрый день. Корректно ли употребление слова "эконом" в предложении: Перечень услуг ... должен предлагать пассажиру широкий выбор возможностей: от эконом до перевозок бизнес-класса. Спасибо
ответ
Такое употребление некорректно, предложение следует перестроить, например: ...широкий выбор возможностей от эконом- до бизнес-класса.
31 августа 2017
№ 305070
Добрый день! Книга называется "Совершенные вопросы Совершенные ответы" Вопрос : нужно ли ставить запятую?
ответ
Существует два варианта оформления этого названия: 1) Совершенные вопросы, совершенные ответы, 2) Совершенные вопросы. Совершенные ответы.
31 марта 2020
№ 282957
Доброй ночи. Ответ на вопрос № 242739 противоречит ответам на вопросы № 221096 и № 212321.
ответ
Спасибо за замечание! Разнобой в ответах устранен.
25 июня 2015
№ 308851
Здравствуйте, сейчас решаю варианты ЕГЭ по новому сборнику Цыбулько. Попалась такая задача: 9.Укажите варианты ответов, в которых во всех словах одного ряда содержится безударная непроверяемая гласная корня. Запишите номера ответов. 1) околдовать, багаж, демонстрировать 2) реальный, декоративный, горизонт 3) предлагать, воплотить, дежурный 4) стремиться, врачебный, виртуозный 5) карандаш, троллейбусный, комфортный В ответе написано: 125 Лично я вижу в третьем пункте три слова с непроверяемой гласной. Предлагать. Корень — ПРЕДЛАГ. «е»-непроверяемая, «лаг»- чередующаяся. Воплотить. Корень ВОПЛОТ. Первая «о»- непроверяемая, вторая «о»-проверяемая Дежурный — непроверяемая(тут без вопросов) Интересуют именно слова Предлагать и Воплотить.
ответ
В орфографии и школьной традиции в слове предлагать выделяется корень с чередованием -лаг- (ср. предложить), соответственно пред- рассматривается как приставка (см., например, здесь). Безусловно, такое членение на современном этапе развития русского языка можно поставить под сомнение, есть основания выделять корень предлаг-. Составители пособия следуют за школьной традицией.
С проблемами морфемного членения мы сталкиваемся и при разборе слова воплотить. Связь с родственным словом плоть не является очевидной. Однако если иметь в виду, что плоть понимается не только как 'тело живых существ', но и как 'материальное воплощение, проявление в вещественных образах, формах' (см. словарное толкование), то становится понятно, что в слове воплотить выделяется корень -плот-.
7 декабря 2021
№ 277587
По вопросу № 275936: вопрос в том, почему написано: лже-Христос (со строчной), но Лже-Нерон (с прописной).
ответ
В данном случае - 1) историческая личность (как Лжедмитрий); 2) влияние литературы: Лже-Нерон второй, Теренций Максим является главным героем романа Фейхтвангера «Лже-Нерон».
5 сентября 2014
№ 244570
Добрый день! Ответы на вопросы № 236041 и Вопрос № 235702 как соотносятся между собой? Хочется все-таки узнать, какой из них правильный. Вопрос срочный. Заранее спасибо.
ответ
Вопрос об обособлении слов откуда не ждали спорный, поскольку это сочетание можно считать и неполным придаточным предложением, и (в составе сочетания прийти откуда не ждали) – цельным по смыслу выражением. Последнее, на наш взгляд, более вероятно, т. к. слова откуда не ждали эквивалентны члену предложения – обстоятельству (ср.: неожиданно, откуда ни возьмись). Следовательно, запятая здесь не требуется, хотя по воле автора текста она может быть поставлена. Разнобой в ответах устранен.
18 августа 2008
№ 225933
Стал вопрос или Встал вопрос? Спасибо.
ответ
Оба варианта верны.
24 июля 2007
№ 223567
Как правильно: на совещании решался вопрос или на совещание решался вопрос. (какое правило действует)
По прошлому вопросу "в дополнении или в дополнение"
какое правило действует?
ответ
Верно: на совещании. И -- окончание формы единственного числа предложного падежа существительных на -ие. В дополнение -- предлог, пишется именно так (в отличие от в дополнении -- существительного с предлогом, напр.: В дополнении к статье сказано...)
21 июня 2007
№ 308413
Уточнение к вопросу № 262642. В вопросе содержится ошибка: распространённый написано с одной н.
ответ
Ошибка содержится в вопросе. Мы обычно не редактируем тексты вопросов.
28 июля 2021
№ 216872
Как правильно: "принятые меры не устраняют риски/рисков повреждения...", "данная статья не рассмаривает вопрос/вопроса перехода..."?
ответ
В обоих случаях корректны оба варианта.
5 марта 2007
