№ 331214
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужны ли какие-нибудь знаки препинания в данном предложении:
Транспортная маркировка — в соответствии с ГОСТ 14192 с нанесением манипуляционных знаков «Беречь от влаги», «Беречь от солнечных лучей», «Скоропортящийся груз».
ответ
Поскольку ГОСТ 14192 включает нанесение манипуляционных знаков, сочетания в соответствии с ГОСТ 14192 и с нанесением манипуляционных знаков... следует рассматривать как уточняемое и уточняющее: Транспортная маркировка — в соответствии с ГОСТ 14192, с нанесением манипуляционных знаков «Беречь от влаги», «Беречь от солнечных лучей», «Скоропортящийся груз».
27 марта 2026
№ 331178
Добрый день, учительница в школе снизила оценку дочери за то, что она в сочинении написала "А. Невский" вместо "Александр Невский", педагог сказала, что это грубая ошибка. Вопрос, допустимо ли в письменной речи употреблять имя святого благоверного князя Александра Невского с инициалом вместо имени?
ответ
Такое написание действительно ошибочно, поскольку Невский — это не фамилия. Имена и прозвища исторических персонажей следует писать целиком.
25 марта 2026
№ 331129
Мне тоже задали такой же вопрос, как и вопрос № 320626. Предполагаю, что взяли его с вашего сайта. Я ответила так: "В диалоге
— Где кот?
— Ест.
реплика "Ест" представляет собой эллиптическое предложение. Из контекста однозначно восстанавливается подлежащее: "[Кот] ест".
Вопрос "где?" задаёт обстоятельство места, и в смысловой структуре ответа оно подразумевается, но синтаксически не выражено. Поэтому с точки зрения синтаксического разбора слово "ест" является простым глагольным сказуемым. Оно не может быть обстоятельством места, поскольку обстоятельство места — это другая синтаксическая функция, которая в данном высказывании не представлена". Потом мне показали ваш ответ. Есть ли какая-то ошибка в моем ответе?
ответ
Ваш ответ верен и вполне соотносится с ответом на вопрос № 320626.
24 марта 2026
№ 331120
Спросите у меня: в чём радость жизни? И я отвечу вам: "В любви".
Правильно ли расставлены знаки препинания? Спасибо
ответ
Заключать ответ в кавычки нет необходимости, поскольку важно содержание, а не форма ответа: Спросите у меня: в чём радость жизни? И я отвечу вам: в любви.
23 марта 2026
№ 331000
Здравствуйте, уточните, пожалуйста, касательно ответа № 261945, как быть, когда Jr. — это часть полного имени? Например, Роберт Дауни Jr. Его на разных источниках пишут как "Роберт Дауни-младший" (что ведь ошибка?), или Роберт Дауни —младший (что правильно по упомянутому в ответе правилу) или Роберт Дауни мл. (так можно?) Как все-таки правильно? И будет ли неверным написание Роберт Дауни Младший или Роберт Дауни Мл.?
ответ
Верный вариант: Роберт Дауни — младший. Написание слова младший с прописной будет ошибкой, поскольку это не прозвище.
21 марта 2026
№ 330945
Здравствуйте. А было бы интересно узнать ответ на вопрос №328101, вопрос же любопытный. Человек, видимо, спрашивал, можно ли использовать «они», а не «она» вместо слова «команда» в письме клиенту следующего содержания: «Здравствуйте! Простите, что задерживаемся с ответом. Команда всю информацию поймала. Они вернутся к вам с новостями на почту».
ответ
Местоимение они в этом случае использовать можно, поскольку его значение легко восстанавливается из контекста (они = члены команды).
19 марта 2026
№ 330942
Добрый день! Подскажите, пожалуйста. Если предложение заканчивается сокращением с точкой и сноской, то нужно ли ставить и вторую точку? Например в случае с цитатой. "Он привел всех на совершенно разрозненное, дикое поле, где росли одуванчики, мак, какая-то зелень и пр." [1]. Да и вообще есть ли правило?
ответ
Поскольку сноска представляет собой часть предложения, после нее необходим знак конца предложения.
19 марта 2026
№ 330817
Здравствуйте! У нас разгорелась дискуссия, как правильно написать "органы-мишени" в следующем предложении: "Основные органы-мишени воздействия табака". Написание через дефис в данном контексте - верное?
ответ
В этом случае следует использовать тире, поскольку компонент приложения содержит пробел: основные органы — мишени воздействия табака.
16 марта 2026
№ 330838
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая или нет? И почему?
В завершение обсуждается вопрос о точности этих наук: так ли они точны, как утверждает почтенный астроном, откуда берётся их точность (,) и всегда ли это хорошо.
ответ
16 марта 2026
№ 330830
Здравствуйте,
В школе дали задание - проанализировать страницу учебника на предмет порядковых и количественных числительных в тексте.
Скажите пожалуйста, рис. 65 и стр. 84 - это цифры, но обозначают ли они количественные или порядковые числительные. И почему?
ответ
Вообще говоря, номера рисунков и страниц элементами основного текста не являются, это вспомогательные элементы. Не думаю, чтобы учитель имел в виду, что нужно анализировать и эти номера, потому что в обоих случаях возможно двоякое чтение: 1) «рисунок шестьдесят пятый», «страница восемьдесят четвертая» — числительные порядковые; 2) «рисунок [номер] шестьдесят пять», «страница [номер] восемьдесят четыре» — числительные количественные. А поскольку возможно двоякое чтение с разными результатами, постольку неясно, чего мог бы в данном случае хотеть учитель от учеников.
Строгая норма — старая — рекомендует, конечно, использование порядковых числительных (то есть первый вариант чтения), но современная, более демократичная (чтобы не сказать «небрежная») норма ее теснит и разрешает читать такие сочетания по второй модели, и даже без слова номер.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
15 марта 2026
