№ 316343
Вопрос по употреблению слова "течет". Есть устоявшиеся фразы "электрический ток течет", "река течет". По факту электрический ток - это направленное движение зарядов. Как "движение зарядов" может течь? Река - это направленное движение воды в определенном русле. Опять же "движение воды" не может течь. Вода в составе реки может течь, а сама река - нет. Как можно оценивать указанные две фразы с точки зрения русского языка?
ответ
С точки зрения русского языка глагол течь многозначен, поэтому нет ничего странного в таких его значениях, как "перемещать, нести свои воды (о реке, ручье и т. п.)" и "перемещаться по специально оборудованным коммуникациям (о жидкостях, паре, газе и т. д.). Слышно, как вода течёт по трубам. Газ течёт по трубопроводу. Электричество течёт по проводам". Кстати, существительное ток также образвано от глагола течь.
25 августа 2024
№ 314491
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, в каких контекстах нормативно будет употребление формы "разов" в родительном падеже?
ответ
Форма разов (в несколько разов) оценивается как просторечная.
26 июня 2024
№ 309950
Здравствуйте, нужен ли предлог "при" в предложении: "Технология и документальное оформление процесса кадастровой оценки при недвижимости". Или "при" нужно убрать?
ответ
Если оценивается недвижимость, то правильно: оценка (чего?) недвижимости.
23 сентября 2022
№ 222805
"достаточно" произносится с "ч" или "ш"
ответ
Правильно с Ч. Произношение с Ш оценивается как устаревшее.
6 июня 2007
№ 325508
Здравствуйте. Прошу ответить, является ли в современном языке слово ПОЧИНЯТЬ (ПОЧИНЯЮ) актуальным или оно относится к категории устаревших?
ответ
Глагол починять со стилистической точки зрения оценивается как народно-разговорный.
10 сентября 2025
№ 328137
как правильно написать, договоры или договора?
ответ
В письменной речи следует использовать форму договоры. Вариант договора оценивается как разговорный.
22 ноября 2025
№ 308309
Щупальцы или все-таки щупальца?
ответ
Строгой литературной норме соответствует вариант щупальца. Форма с окончанием -ы оценивается как разговорная.
30 июня 2021
№ 205053
Можно ли заменить одним словом название профессии "мастер маникюра", и верно ли употребление слова "маникюрщица"?
ответ
Есть слово маникюрша (слова маникюрщица нет), однако в некоторых словарях оно оценивается как разговорное.
12 сентября 2006
№ 314308
Здравствуйте, специалисты Грамоты.ру!
В опубликованной на портале 27.04.2024 статье "Эвфемизмы: от суеверий до политкорректности" зацепило предложение:
"...Не потревожить могущественных
Желание заменить одно имя на другое может быть обусловлено смесью почтения и страха по отношению к его носителю: зверю, духу, божеству. ..."
Может, быть "...одно имя другИМ"?
Д. Э. Розенталь в справочнике «Управление в русском языке» отмечает, что вариант заменить что на что появился под влиянием конструкции сменить что на что и является распространенным, но ненормативным. Правильно: заменить что чем.
Изменились правила? Или досадная ошибка?
Ваши статьи воспринимаются как эталоны грамотности. Хотелось бы, чтобы далее так и оставалось.
С уважением, Вера К.
ответ
Вы совершенно правы: управление заменить кого/что на кого/что (вместо заменить кого/что кем/чем) оценивается как норма лишь разговорной речи. Статью непременно исправим!
21 июня 2024
№ 312966
Прошу помочь разобраться. Эти предложения говорят об одном и том же или о разном? Как правильно сказать или корректны оба варианта? 1. Организовывать снятие заказов в случае потери ИХ актуальности. 2. Организовывать снятие заказов в случае потери ИМИ актуальности. Спасибо.
ответ
Смысловые акценты предложений различаются. В первом случае упоминаются потерявшие актуальность заказы (по-видимому, оценивается актуальность с точки зрения заказчика; предпочтительный вариант, на наш взгляд), а во втором — заказы, сами потерявшие актуальность (здесь — без комментариев).
15 февраля 2024
