№ 267021
Уважаемые эксперты, подскажите, является ли слово "наконец" в следующем предложении вводным? Если нет, то почему? Паутина пушистых облаков мало-помалу сгущалась и(,) наконец(,) превратилась в слоистые тучи. Заранее благодарен!
ответ
Запятые не требуются, слово наконец не вводное, так как употребляется в значении "под конец, напоследок".
22 октября 2012
№ 264500
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как можно проверить безударную букву А в слове "Облако", или это словарное слово? Спасибо.
ответ
Историческое объяснение существует, но проще всего запомнить написание как словарное.
27 октября 2010
№ 259123
Подскажите, пожалуйста, правильно ли я расставил знаки препинания в следующих предложениях: 1. Мягкое и серебристое оно (море) слилось там с синим небом, и крепко спит, отражая в себе прозрачную ткань перистых облаков, неподвижных, не скрывающих собою золотых узоров звезд. 2. В полночь хлопнула кухонная дверь, и, громко топая, и громко разговаривая, вошли Лиза и Марфуша.
ответ
Есть ошибки. Проверьте еще раз.
16 марта 2010
№ 256199
Здравствуйте! Когда-то учительница рассказала, что слово "наволочка" произошло (или однокоренное) от "облако". Так ли это?
ответ
Непосредственной словообразовательной связи в данном случае нет. Точнее будет называть такие слова родственными.
9 октября 2009
№ 255743
Из комнаты вместе с облаком табачного сизого дыма вышел смурной, седой, грузный сержант. Нужны ли запятые?
ответ
4 сентября 2009
№ 243102
Здравствуйте! Подскажите, как писать слово контр_освещение в предложении: Лучи солнца отражались от облаков и создавали особое матовое контр_освещение на воде, цвет которой постоянно менялся.
ответ
Приставка контр... пишется слитно. Правильно: контросвещение.
7 июля 2008
№ 237562
Если у девушки в интернете ник мужского или среднего рода (например, Пятачок или Облако), то правильно про нее писать "Пятачок пришла" или "Пятачок пришел", "Облако пришло"?
ответ
Интересный вопрос. На наш взгляд, корректно согласование по полу: Пятачок пришла, Облако пришла. Ср.: Пятница пришел в восторг от моей выдумки... (Д. Дефо, Робинзон Крузо).
29 февраля 2008
№ 236660
Добрый день! Как вы думаете, можно ли слова "облако, облачный, облачить, заоблачный, облечь, облекать, влачить" - (неполногласные старославянизмы) и слова "оболочка, оболочный, волочённый, обволакивать, волочить, волочить, волочение, наволочка, волок" - (полногласные русизмы) "совместить" в "пару" по историческому происхождению? С уважением, gurza.
ответ
Да, здесь можно найти исторические (парные) соответствия.
12 февраля 2008
№ 236171
Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, в каких случаях существительное с предлогом, обозначающее место, считать дополнением, а в каких - обстоятельством. Например, в предложениях: "Белый туман стелется над водой." и "Ветер угнал облако на юг." они в учебнике отнесены к дополнениям, а "С неба посыпалась снежная крупа." и "В аллеях парка стоит морозное затишье." - к обстоятельствам.
ответ
Логику учебника проследить трудно. В школьной практике строгого разграничения таких случаев не проводится (в действительности функции обстоятельства и дополнения в этих примерах совмещены).
5 февраля 2008
№ 218425
И еще раз про Железное Облако. Меня именно интересовал вариант с сочетанием ВОЖДЬ Железное Облако. Так как в книге я встретила: "...играть в рулетку с главой самого большого племени, Вождем Железное Облако". Следовало бы здесь все склонять? И на какое правило следует опираться?
ответ
В такой ситуации склоняется только слово "вождь", а приложение не склоняется.
30 марта 2007
