Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 326332
Здравствуйте. Правильно ли построено предложение: "Сложное предложение имеет две и более грамматических основ"? Я думаю, здесь есть грамматическая ошибка, связанная с управлением в словосочетании: имеет две основ. Перестроить можно так: "Сложное предложение имеет две основы и более грамматических основ"?
ответ
В подобных конструкциях Д. Э. Розенталь рекомендует ставить управляемое существительное в форму родительного падежа единственного числа: Сложное предложение имеет две и более грамматических основы.
5 октября 2025
№ 223780
День добрый. Как будет правильно написать в резюме:
"Отличные навыки в поиске информации и работЫ с ней."
или же:
"Отличные навыки в поиске информации и работЕ с ней."
Какое грамматическое правило здесь работает?
Спасибо.
ответ
Лучше: Отличные навыки поиска информации и работы с ней.
25 июня 2007
№ 271907
Что такое основа предложения?Как ее найти? Речь не идет о грамматической основе.
ответ
А о чем же тогда идет речь?
19 ноября 2013
№ 271947
какие грамматические характеристики подлежащего род число падеж и сказуемых разных типов совпадают?
ответ
Три раза перечитали вопрос. Ничего не смогли понять. Пожалуйста, поясните на примерах.
20 ноября 2013
№ 271764
Какие грамматические характеристики подлежащего9род,число,падеж) и сказуемых разных типов совпадают/согласованы?
ответ
Пожалуйста, задайте более конкретный вопрос.
11 ноября 2013
№ 246881
Есть ли в этом предложении грамматические ошибки? У левой кроссовки нет шнурка.
ответ
Ошибок нет.
7 октября 2008
№ 214255
Как правильно с грамматической точки зрения:регулировие культурных процессов или культурными процессами?
ответ
Правильно: регулирование культурных процессов.
25 января 2007
№ 295247
какие грамматические характеристики подлежащего (род, число, падеж) и сказуемых разных типов совпадают/согласованы?
ответ
В каких предложениях?
15 ноября 2017
№ 290209
Здравствуйте! помогите, пожалуйста, разобраться с грамматической основой предложения "Из бумажника в мобильный телефон"
ответ
Это предложение неполное. В нем грамматическая основа лексически не выражена, но восстанавливается из контекста.
14 сентября 2016
№ 301662
Подскажите, пожалуйста, является ли словосочетание "продвинуться вперед" грамматически правильным или же это плеоназм?
ответ
Поскольку продвинуться можно и в другие стороны (например, вправо и влево), сочетание продвинуться вперед корректно.
26 июля 2019
