№ 302276
Запятая нужна? Великая вонь(,) или о том, что нужно мыть руки.
ответ
3 сентября 2019
№ 214790
Подскажите пожалуйста, какие корни в односложных глаголах ПИТЬ, ВИТЬ, ЛИТЬ, МЫТЬ
ответ
Корни: пи, ви, ли, мы.
2 февраля 2007
№ 227970
Не могли бы Вы объяснить толкование выражения "не мытьем, так катаньем", его происхождение. Спасибо!
ответ
27 августа 2007
№ 298313
Здравствуйте. Подскажите, уместно ли употреблять слово "мойка" в выражении "мойка ног" в контексте разговора об опрятном внешнем виде человека? Или лучше употребить "мытье"?
ответ
7 октября 2018
№ 314968
Подскажите, нужна ли запятая в следующем предложении: «Когда день был тяжелый (?) и нытье помогло лишь на полдня».
ответ
Слово когда относится к обеим грамматическим основам, связанным союзом и. Соответственно, запятая не нужна.
7 июля 2024
№ 257958
Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, какое из выражение верное : "Помывка окон" или "Мытьё окон" ? Спасибо.
ответ
Стилистически нейтрально: мытьё окон. Слово помывка разговорно-просторечное.
15 февраля 2010
№ 201440
"Заставлять жену мыть пол является преступлением -- суд Италии" -- есть ли ошибка в согласовании частей речи?
ответ
Предложение составлено верно. Предпочтительная пунктуация: Заставлять жену мыть пол является преступлением. -- Суд Италии.
19 июля 2006
№ 320538
Здравствуйте! Подскажите, нужно ли после тире обособить уточнение: "Ну да, один помощник - мыть, таскать(,) и начальник."
ответ
Если мыть и таскать — это функции помощника, то корректно: Ну да, один помощник — мыть, таскать — и начальник.
24 декабря 2024
№ 204468
Что значит "модное" словечко "голимый"?
ответ
См. http://slovari.gramota.ru/portal_sl.html?d=elistratov&s=голимый [«Словарь русского арго»].
5 сентября 2006
№ 318664
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, считать ли такие неопределённо-личные и безличные предложения простыми с однородными членами или же считать их сложными с несколькими грамматическими основами?
Например:
1) Меня допросили и сразу отпустили.
2) Промозгло и мутно, туманно и вьюжно.
ответ
Синтаксическая теория допускает двоякую трактовку таких предложений: при желании их можно считать сложными. Но, поскольку возможно и другое, экономнее характеризовать их как простые с однородными главными членами. Вот если главные члены разнотипные (один построен, скажем, по модели простого глагольного сказуемого, а другой — по модели составного именного), если у каждого главного члена много собственных распространителей, если разные главные члены обозначают не одну и ту же ситуацию (в том числе в ее динамике), а смену одной ситуации другой, в особенности если между этими ситуациями устанавливаются отношения обусловленности, — тогда возникают достаточные основания для трактовки предложения как сложного.
6 ноября 2024
