№ 283169
На работе возник спор. Нужна ли здесь запятая? "Подписав соглашение(,) собственники выразили своё согласие с размером возмещения и подтвердили отсутствие претензий по оплате." На мой взгляд не нужна, поскольку я говорю о том, что собственники подписали соглашение и тем самым выразили согласие с причитающейся выплатой, а не подписали, а потом ещё и выразили согласие. Как убедить начальство?
ответ
Запятая обязательна: деепричастный оборот обособляется. Проблема решается очень просто: добавьте слова тем самым в предложение. Подписав соглашение, собственники тем самым выразили...
9 июля 2015
№ 214976
Как правильно: "копирование и распечатывание возможно только с согласия автора" или "копирование и распечатывание возможны только с согласия автора"?
И еще один вопрос: бизнес ассоциация или бизнес-ассоциация? Заранее спасибо.
ответ
Возможны оба варианта. Правильно: бизнес-ассоциация.
3 февраля 2007
№ 303738
Разрешите наш спор, пожалуйста! Обособляется ли здесь оборот? Животных дарят(,) только спросив согласия
ответ
29 ноября 2019
№ 306789
Здравствуйте! Слитно или раздельно следует писать слово "(не)указание"? Контекст: "не_указание значения означает согласие с предложенными условиями". Юлия.
ответ
В этом случае следует писать слитно: неуказание.
29 октября 2020
№ 318054
Здравствуйте! Какой вариант будет верным, "даю согласие на продажу за цену и на условиях по своему усмотрению", или "даю согласие, на продажу за цену и на условиях по своему усмотрению"? Что и как здесь обособляется и обособляется ли?
ответ
Запятая в таком предложении не нужна.
19 октября 2024
№ 281675
Здравствуйте! Как правильно написать? Я даю свое согласие на проведениЯ фотосъемки для моего сына или на проведениЕ? Спасибо!
ответ
Правильно: согласие на проведение фотосъемки.
26 марта 2015
№ 285192
Всё ли правильно в предложении "Фотографии предоставлены самими авторами и опубликованы с их согласия"?.
ответ
13 ноября 2015
№ 278599
ОТветьте, пожалуйста: правильно ли слитное написание "не" в словосочетании "недостижение согласия"?
ответ
Правильно. Не с существительными пишется слитно, если в предложении нет противопоставления.
13 октября 2014
№ 317596
Здравствуйте! Давно мучает вопрос: согласно кивнуть головой - плеоназм?
ответ
Нет, выражение согласно кивнуть головой не является плеоназмом. Одно из значений глагола кивать — "(чем) слегка наклонять и вновь поднимать голову (в знак приветствия, согласия, одобрения и т. п.)"., то есть кивок может выражать не только согласие. См.: Он согласно кивнул головой. Она сжала его руку и спросила... [Н. С. Лесков. Зимний день (1894)]; Клим Иванович согласно кивнул головой [Максим Горький. Жизнь Клима Самгина. Часть 4 (1928-1935)]; Тот согласно кивнул головой и сказал... [Василий Шукшин. Критики (1964)].
1 октября 2024
№ 259274
Еще раз в дополнение к вопросам №259200, 259205, 259220. Был задан вопрос: правильно ли будет сказать: "такой-то человек согласен со мной по такому-то вопросу", если этот человек со мной незнаком, и мы независимо друг от друга высказываем одинаковые мысли по этому вопросу. Был дан ответ, что так говорить не совсем корректно. В связи с этим вопрос: в каких случаях так говорить будет корректно. Приведите, пожалуйста, пример. Если такого примера нет, то почему Вы не отвечаете просто: "так говорить некорректно"? Извините за настойчивость, хочется расставить все точки над i.
ответ
Кто-то согласен - значит "кто-то выразил согласие в устной или письменной форме, вербально или невербально". Говорить о согласии между людьми, не имеющими друг о друге ни малейшего представления, довольно странно.
17 марта 2010
