Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 243139
Форма множественного числа от ирмос: ирмосы или ирмоса?
ответ
Правильно: ирмосы.
7 июля 2008
№ 304443
Добрый день. Подскажите, как правильно сделать перенос предлога ДЛЯ в слогане: Инновации для эффективного бизнеса или Инновации для эффективного бизнеса
ответ
Предпочтительно не разрывать предлог и присоединяемое этим предлогом слово (так текст легче воспринимается читателям), однако ошибкой такой разрыв не является.
29 января 2020
№ 254911
Подскажите, нужна ли запятая в предложении: Знания, нужные для бизнеса.
ответ
Запятая поставлена правильно.
12 августа 2009
№ 203028
Слитно или раздельно:
... при этом первый взнос (не)обязателен
ответ
Корректно как слитное, так и раздельное написание.
11 августа 2006
№ 249545
Скажите, пожалуйста, какое управление необходимо использовать со словом _инвестиции_ в следующем случае: 1) управлять инвестициями в развитиЕ бизнеса или 2) управлять инвестициями в развитиИ бизнеса? Спасибо!
ответ
Верен первый вариант.
12 декабря 2008
№ 233639
Дорогая Справка! Насколько обязательны в таких конструкциях "то"?. Корректор их почему-то не ставит.
1. Если земельный участок был получен безвозмездно, например в процессе приватизации, (то) вы вправе уменьшить доходы на первоначальную стоимость земли.
2. Если вы продаете земельный участок, который ранее был внесен в качестве взноса в уставный капитал, (то) доход от продажи вы вправе уменьшить на стоимость этого участка.
Заранее спасибо
ответ
Существуют оба союза: если и если... то. Оба они могут употребляться, ошибки нет.
30 ноября 2007
№ 270560
добрый день! правильно ли составлена фраза "Москва заслуживает комфортного бизнеса" ? спасибо
ответ
Что именно Вас смущает в этой фразе?
21 августа 2013
№ 276991
Нужна ли запятая? Заранее благодарю. Подготовьте документы, пользуясь инструкцией Начисляйте зарплату, удерживая взносы
ответ
Запятые поставлены правильно.
13 августа 2014
№ 225697
Процессы непосредственно затрагивают российских субъектов транспортного бизнеса или российский субъекты? Какое здесь правило?
ответ
В данном случае субъект -- неодушевленное существительно (= организация), поэтому верно: затрагивают российские субъекты транспортного бизнеса.
19 июля 2007
№ 246938
Скажите, пожалуйста, как верно расставить знаки препинания в предложении: Данная гарантия не относится к следующему: - таким деталям, как лампы накаливания, свечи зажигания, предохранители, угольные щетки на контакты контакторов, клиновидные ремни, элементы фильтров и нормальному износу деталей ходовой части. это текст договора, я не могу понять, что тут не так.Вроде бы обобщающее слово есть и двоеточие должно быть. Но там сравнительный союз "как"
ответ
Возможный вариант: не относится к следующим деталям: лампы накаливания...
8 октября 2008
