№ 330430
"При игре вчетвером(,) шанс того, что твои карты..." Нужна ли здесь запятая?
ответ
Для постановки запятой нет оснований.
26 февраля 2026
№ 330405
Здравствуйте!
Мне кажется, здесь ошибка в ответе. Между "зачем" и "к кому" явно требуется запятая, потому что это перечисление.
"Ответы справочной службы вопрос № 321468
Подскажите, пожалуйста. Нужны, ли здесь еще знаки препинания? "Кто зачем к кому пришёл и что с собой принёс, знают только эти люди." Спасибо
Ответ
Корректно: Кто, зачем к кому пришёл и что с собой принёс, знают только эти люди".
ответ
Ответ исправлен. Спасибо за внимательность!
25 февраля 2026
№ 330403
Здравствуйте, уважаемые эксперты! Скажите, возможно ли здесь слитное написание: она мне (не)ровня? И можно ли сказать так: она мне ровня??
ответ
Слитное написание неровня зафиксировано словарями. Высказывание Она мне ровня возможно.
25 февраля 2026
№ 330396
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, нужно ли в данном предложении тире?
«Воина можно ранить, но обидеть его – невозможно». Из произведения Карлоса Кастанеды
ответ
24 февраля 2026
№ 330393
Добрый день. Интересует постановка запятой в предложении: "Просто чтобы не порвалась". Это отдельное предложение. Если оно начинается с "просто", нужна ли запятая перед подчинительным союзом? Вроде имеется в виду частица "просто".
ответ
Да, слово просто здесь представляет собой частицу. Между частицей и подчинительным союзом запятая не ставится: Просто чтобы не порвалась.
24 февраля 2026
№ 330392
«Менструация — это: руки в крови, ноги в крови, одежда в крови, как у серийного убийцы», — ставится ли здесь и тире, и двоеточие?
ответ
Да, в приведенном контексте такое пунктуационное оформление уместно. Тире поставлено перед это, связывающим подлежащее и ряд сказуемых-существительных; двоеточие предупреждает о дальнейшем перечислении.
24 февраля 2026
№ 330373
Уважаемые эксперты! Подскажите, нужно ли здесь выделять запятыми фразу "по своей доброте и щедрости"? А пока мы общались, Миша по своей доброте и щедрости тайком то и дело пододвигал кусочки мяса на общей тарелке ближе ко мне.
ответ
Обстоятельство по своей доброте и щедрости, выраженное существительными в косвенном падеже с предлогом, может быть обособлено для смыслового выделения или для попутного пояснения. В приведенном примере обособлению обстоятельства способствуют такие факторы, как позиция (между подлежащим и сказуемым) и наличие рядом других обстоятельств (тайком, то и дело).
22 февраля 2026
№ 330349
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, нужно ли в приведенном ниже предложении ставить запятую после слов "При этом"?
При этом, согласно пункту 30 Положения..., если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении , договор о целевом обучении расторгается.
Спасибо!
ответ
Здесь оборот с предлогом согласно близок по функции к вводной конструкции (указывает на источник информации), а потому обособляется.
20 февраля 2026
№ 330348
Здравствуйте! В диалоге есть реплика, в которой герой как бы задает вопрос и сам же на него отвечает. Реплика такая: "- И с кем? - С чужестранкой!" Нужно ли здесь тире между двумя частями? И пишется ли вторая часть с прописной?
ответ
Тире между предложениями не нужно, предложение начинается с прописной буквы по общему правилу: И с кем? С чужестранкой!
20 февраля 2026
№ 330330
Здравствуйте. Как корректно употреблять слово «горельеф» с последующим указанием, чей портрет на этом горельефе изображён? Например: «горельеф Пушкину». Уместно ли здесь будет аналогия со словом «памятник», с которым в схожей ситуации корректен как раз дательный падеж: «памятник Пушкину»? Или корректен будет родительный падеж: «горельеф Пушкина»? Но тогда не возникнет ли путаница, ведь обычно родительным падежом обозначается автор произведения – скульптор, художник (картина Айвазовского, скульптура Рафаэля Монти). Или в случае с горельефом корректна только описательная конструкция: «горельеф с изображением (с портретом) Пушкина»? Спасибо.
ответ
Корректно: горельеф/барельеф с изображением Пушкина.
19 февраля 2026
