№ 251363
какое согласование правильнее - "ботинки полные воды" "ботинки полные водой"
ответ
Правильно: полный (полон) кого-чего в значении 'содержащий что-либо, вместивший много кого-чего-либо' (шаланды, полные кефали) и полный (полон) кем-чем в значении 'наполненный чем-либо доверху, до краев; всецело увлеченный чем-либо' (канавы полны водой, душа полна любовью). Таким образом, возможны варианты: ботинки, полные воды (такие, в которых проникло много воды) и ботинки, полные водой (до краев наполненные водой).
4 февраля 2009
№ 241258
Продолжает волновать вопрос с кавычками в выражении "а-ля". Справочная служба сайта ответила в одном случае: "Корректно: ботинки а-ля комбат". В другом: "Правильно: _Она варит варенье «а-ля рюс»". Каково же все-таки правило?
ответ
В обоих случаях корректно без кавычек. Спасибо за замечание, ответ исправлен.
29 мая 2008
№ 235158
Как правильно: ботинки а-ля "комбат" или "ботинки а-ля комбат"?
Спасибо.
ответ
Корректно: ботинки а-ля комбат.
16 января 2008
№ 234459
Поставьте существительные в форму родительного падежа множественного числа.
Армяне, апельсины, бананы, блюдца, ботинки, рельсы, сапоги, свечи, солдаты, турки, туфли, яблони, чулки, погоны, болгары, киргизы, кадеты, минеры, саперы, амперы, вольты, микроны, килограммы.
ответ
Для выполнения этого задания воспользуйтесь "Искать на Грамоте" на нашем портале.
25 декабря 2007
№ 230224
Как правильно написать - Мишины ботинки или мишины ботинки?
ответ
Верно написание с большой буквы.
1 октября 2007
№ 227205
Гайдаевская комедия, никулинские ботинки. Притяжательные прилагательные с большой или маленькой? Почему? Спасибо!
ответ
Верно писать с маленькой буквы, так как эти прилагаетльные образованы с помощью суффикса ск.
10 августа 2007
№ 213188
здравствуйте, помогите, пожалуйста, разобраться с вопросом.
не перестает волновать вопрос с злосчастным этим "надевать" - "одевать".
не понятен мне только один нюанс, а правило его, на мой взгляд, не объясняет.
надевать на себя - это понятно.
а на кого-то?
если нужно одеть не "во что-то", а "что-то".
скажем, с с платьем все понятно, а как быть с шапкой?
одеть кого-то в шапку - бред.
а что с ней делать?
надеть на кого-то или все-таки одеть?
по логике очевидно, что НАдеть даже на кого-то, но почему все правила старательно обходят этот момент?
НАДЕТЬ и ОДЕТЬ. В знач. "облечь себя, одеться, обуться во что-либо; приладить что-либо на себе" - надеть. Надеть пальто, костюм. Надеть шляпу, перчатки. Надеть ботинки. Надеть очки. В знач. "облечь кого-либо в какую-либо одежду" - одеть. Одеть больного (ребенка). Одеть жену в новое платье. Не рекомендуется смешивать эти глаголы.
заранее большое спасибо!
ответ
Правильно: надеть шапку, надеть платье.
9 января 2007
№ 208824
Позвольте малышу самому выбрать костюм, в котором он будет похож на клоуна - например(,) цветные брюки, папины ботинки и т. д.
Корректна ли запятая и почему?
Спасибо.
ответ
Корректно: Позвольте малышу самому выбрать костюм, в котором он будет похож на клоуна, например: цветные брюки, папины ботинки и т. д. Двоеточие ставится перед перечислением однородных членов предложения.
2 ноября 2006
