№ 324195
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, допустимо ли использовать слово "обрушаемой" в данном предложении: Размеры безопасной зоны принимать не менее двойной высоты обрушиваемой конструкции? Или сейчас используется только "обрушиваемой"? Большое спасибо.
ответ
Допустимо употребление и причастия обрушаемый (от глагола обрушать), и причастия обрушиваемый (от глагола обрушивать). В словарях русского языка чаще всего находим в виде пары глаголы обрушивать и обрушить, но и глагол обрушать не нарушает норм словообразования.
26 июля 2025
№ 326417
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, уместно ли использование множественного числа "должны" в данном случае: Ограничение массы веществ и материалов, а также наиболее безопасный способ их размещения должны достигаться применением одного из следующих методов...
Спасибо!
ответ
Использование множественного числа сказуемого уместно.
8 октября 2025
№ 265080
Здравствуйте, "Мы подскажем вам, как создать безопасные условия для активной деятельности(,) и рассмотрим различные виды специальных средств для ухода за детьми." Нужна ли запятая в подобных предложениях?
ответ
Запятая в этом и подобных предложениях нужна.
15 декабря 2010
№ 225223
В столовых сегодня поесть не безопасно. Правильно ли написание?
ответ
Корректно: В столовых сегодня поесть небезопасно.
13 июля 2007
№ 273870
Как правильно: трансфузионно неопасный или не опасный (и почему?). Спасибо.
ответ
Возможны оба варианта. Раздельное написание верно, если по контексту есть или подразумевается противопоставление.
16 марта 2014
№ 226180
Удобно, но не безопасно. Не отдельно? Спасибо вам за помощь.
ответ
Если нет противопоставления, следует писать слитно.
27 июля 2007
№ 205246
Здравствуйте!
Срочно!!!
Подскажите, пожалуйста, как правильно: "Безопаснее ездить на(в) транспорте Центрального округа..."
ответ
Предпочтительно: ездить на транспорте.
15 сентября 2006
№ 322558
Добрый день. Откуда взялось слово "безоплатный"? Как объяснить человеку, что это ошибка?
ответ
Слово безоплатный встречалось уже в текстах XVIII века, и считать его ошибкой нельзя. При его создании использована традиционная для русского языка словообразовательная модель.
23 марта 2025
№ 250873
Добрый день! В протокол совещания рабочей группы был включен следующий пункт (привожу дословно) "Установить ограждение между 3им и 4ым этажами с целью беспрепятственного хождения". Подскажите, пожалуйста, что он может означать. Спасибо! Сергей.
ответ
Есть версия: прилагательное беспрепятственный авторы документа хотели употребить в значении "безопасный". Им это, как мы видим, не удалось.
26 января 2009
№ 204616
Как бы вы написали: "который, ПО-ВИДИМОМУ, безопасен" или "который ПО ВИДИМОМУ безопасен", если речь идет о том, что предмет выглядет, кажется безопасным, и подчеркивается именно то, что он в наших глазах именно таким кажется. Если бы смысл был: "который, вероятно, безопасен", тогда все ясно, но в данном случае у меня возникли сомнения.
ответ
Корректен вариант с дефисом: который, по-видимому, безопасен.
5 сентября 2006
