№ 330800
Здравствуйте. Помогите: нужна ли запятая, когда мы сначала указываем на человек, а потом его имя и отчество. Например: Тетя, Людмила Леонидовна, была юристом.
ответ
В таких случаях постановка знаков препинания вариативна: «Рядом стоящие имена собственные и нарицательные могут выполнять разные функции в зависимости от выражаемого значения. Например, в предложении Вошла его сестра Маша приложением является сестра; будучи логически выделенным, слово сестра может стать определяемым и тогда собственное имя Маша приобретает функцию уточняющего приложения и обособляется: Вошла его сестра, Маша» (параграф 63 справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина). Логическое выделение имени нарицательного, в свою очередь, может быть уместным или неуместным в контексте: если имя собственное важно для общего смысла текста, его не следует обособлять.
15 марта 2026
№ 296289
Добрый день! Подскажите, правильно ли расставлены знаки препинания? "Он должен быть простым, покрывать значительную долю рисков и, самое главное, быть дешевым" Спасибо!
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
20 февраля 2018
№ 297793
Беременные женщины с отрицательным резус-фактором сталкиваются с риском возникновения резус-конфликта между матерью и ребёнком. Нужно ли обособлять запятыми уточнение "с отрицательным резус-фактором"?
ответ
Обособление не требуется. Слова с отрицательным резус-фактором не являются уточнением (уточнение – это переход от более широкого понятия к более узкому, например: Внизу, в тени, шумел Дунай).
9 августа 2018
№ 244808
Подскажите, пожалуйста. Нужны ли здесь какие-либо знаки препинания? Снижение рисков потери ликвидности ( )как следствие доступности долгосрочного фондирования и развития механизмов краткосрочного рефинансирования.
ответ
В этом предложении дополнительные знаки препинания не нужны.
20 августа 2008
№ 245185
У меня в тексте: "Доходность находится в прямо пропорциональной зависимости с риском возврата средств" Может, все-таки "от риска"?
ответ
Правильно: ...в зависимости от чего-либо. Или: доходность прямо пропорциональна риску.
28 августа 2008
№ 217776
Как правильно расставить знаки препинания в следующем предложении: В основе новых(,) формирующихся в настоящее время (,) методов управления лежит анализ рисков эксплуатации старого оборудования.
ответ
Вторая запятая не ставится.
21 марта 2007
№ 216921
Подскажите, пжл, требуются ли кавычки в след. случаях:
1) ...несколько сценариев реализации рисков, в том числе сценарий "нефтяного апокалипсиса".
2) Финансовый апокалипсис (название статьи).
Спасибо
ответ
1. Лучше поставить кавычки, так как слова употреблены в необычном, непривычном значении. 2. В названии кавычки можно не использовать, так как в теле статьи содержится разъяснение этой метафоры.
7 марта 2007
№ 257125
Насколько корректен такой вариант данного предложения: каким бы грамотным ни был юрист, без наличия нравственных качеств и соблюдения им моральных норм его нельзя назвать полноценным человеком и юристом.
ответ
Стилистически фраза не вполне удачна.
11 января 2010
№ 313237
Доброго дня! Подскажите, пожалуйста, как писать (слитно, раздельно, через дефис):
1. Риск-аудит (проверка рисков)
2. Риск-офис (отдел, занимающийся рисками)
3. Риск-портал (программа, в которую вносятся риски)
ответ
Корректно дефисное написание, ср. с аналогичными по структуре словами, зафиксированными в академическом орфографическом словаре: риск-менеджер, риск-менеджмент, риск-тейкер, риск-фактор.
27 марта 2024
№ 294261
_Но нынешним рулевым он больше не нужен(,) и они не видят рисков, убирая его с округа_ Подскажите, пожалуйста, в каких случаях ставится запятая. Просьба не игнорировать вопрос. Спасибо.
ответ
Запятая ставится между частями сложносочиненного предложения: Но нынешним рулевым он больше не нужен, и они не видят рисков, убирая его с округа. Возможно, всё же из округа?
23 августа 2017
