№ 288226
Как образовать деепричастие несовершенного вида от глагола «надругаться»? Надругаясь? Очень прошу ответить. Спасибо!
ответ
Надругаться – глагол совершенного вида. От него образуется деепричастие совершенного вида надругавшись. Деепричастия несовершенного вида образуются от глаголов несовершенного вида.
4 мая 2016
№ 237637
Вы ищете домашнего уюта или домашний уют - как правильно, просьба ответить
ответ
Предпочтителен второй вариант. Обычно в сочетании с конкретным существительным – искать что, а в сочетании с отвлечёнными существительными – искать чего.
3 марта 2008
№ 293279
Прошу разъяснить, как в дательном падеже склоняется фамилия Компаниец?
ответ
Возможны две формы: Компаниецу и Компанийцу. Если речь идет о ныне живущем человеке, предпочтительный вариант лучше уточнить у него.
23 мая 2017
№ 298837
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, всегда ли нужно ставить тире, если опущено сказуемое. Предложение такое: Он очень любил заниматься математикой и физикой и не очень(?) гуманитарными предметами, на что ему неоднократно указывали.
ответ
Иногда тире опускается, но в данном случае тире ставить нужно, поскольку без него возникает двусмысленность (не очень гуманитарными предметами).
29 ноября 2018
№ 279923
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какой вариант более предпочтителен в официальном документе: 1. Лицо, (возможно) причастное к преступлению; 2. Лицо, возможно, причастное к преступлению; 3. Лицо, возможно причастное к преступлению. Заранее спасибо.
ответ
Правильно: лицо, возможно причастное к преступлению. Вводное слово, стоящее в начале обособленного члена предложения, не отделяется от него запятой.
4 декабря 2014
№ 273960
День добрый ! Подскажите пожалуйста - как правильно говорить и писАть : "выгравировано" или - "выгравено" ? Убеждён, что 2-й `вариант` - это просто какой-то бред ! Разве есть такое слово - "выгравено" !? И тем не менее - хотелось бы знать мнение специалистов. Спасибо.
ответ
Есть глагол выгравировать (от него образовано краткое причастие выгравировано), но не существует глагола выгравить (поэтому нет и формы выгравено).
20 марта 2014
№ 259024
Доброго времени суток! Часто встречаю фразу "прогресс на месте не стоит, поэтому...". Корректна ли эта фраза ведь "прогресс" это уже само по себе поступательное движение вперед, следовательно на месте стоять не может ?
ответ
Фраза избыточна и противоречива по смыслу, но тем не менее это устойчивое сочетание. Вспомните классическое "До чего дошел прогресс..."!
12 марта 2010
№ 255113
Уважаемая ГРАМОТА! Помогите разобраться, как правильно писать "рассудок сохраня" или " рассудок сохранив". Дело в том, что в словарях форма "сохраня" не указана. Значит ли это, что такая форма в языке не существует?
ответ
Правильно: рассудок сохранив. Сохранить – глагол совершенного вида (что сделать?), от него образуется деепричастие совершенного вида сохранив. Форма сохраня неверна.
17 августа 2009
№ 259447
Как правильно: 65 лет Великой ПобедЫ или ПобедЕ.
ответ
Д. Э. Розенталь «Управление в русском языке»: ...лет чему (не чего!). На основе этой рекомендации: 65 лет Великой Победе.
22 марта 2010
№ 244062
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как верно: "Лиззины мелочи" или "Мелочи Лиззи"? (Мелочи в значении "пустяки; что-то, не стоящее внимания". Лиззи - иностранное имя. Склоняется ли оно?) Спасибо большое
ответ
Имя Лиззи склонять не следует, но притяжательное прилагательное от него образовать можно. Оба варианта возможны, но "мелочи Лиззи" – предпочтительнее.
7 августа 2008
