№ 205366
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как быть в этом случае? "Трудно придумать место (а) (,) более подходящее (го) для стихотворных размышлений". Спасибо!
ответ
Корректно: Трудно придумать место более подходящее для...
19 сентября 2006
№ 205367
Нас, юристов, в университете заставляют на семинарах, докладах изъясняться исключительно официальным языком, и уж тем более не допускать слов-паразитов. В то же время, наш декан очень любит словосочетание "постольку, поскольку", например: "мы будем с вами проходить данный предмет постольку, поскольку это предусмотрено ГОСТом". К чему относится данное словосочетание - к разговорной речи? допустимо ли в официальных разговорах? Спасибо.
ответ
Союз постольку... поскольку не является разговорным. К разговорной речи следует отнести наречие постольку-поскольку (в значении «не вполне»).
19 сентября 2006
№ 205273
Можно ли говорить/писать "более другой"? Правильно это?
ответ
Неправильно.
18 сентября 2006
№ 205286
Уважаемая "Грамота". Какое словосочетание более корректно при указании временного интервала работы предприятия, магазина, офиса: "время работы" или "часы работы"?
ответ
Оба варианта корректны.
18 сентября 2006
№ 205226
Мой вопрос в одиннадцатый раз (и снова боюсь, что не последний, вероятно по причине большого количества). После вероятно не ставлю запятую по рекомендации уважаемого Розенталя (Справочник по русскому языку. Пунктуация). Ваш ответ, касающийся подобного случая: "Может является вводным словом и обособляется: он этого не делает, то есть, может, и делает, но..." и на мой вопрос "но может и верен афоризм". Если с запятыми - выходит "то есть и делает; но и верен". Разве не так? По-вашему - "Каждый год, возможно и в этом году" - неверно? Петя Иванов
ответ
Вот цитата из «Справочника по русскому языку» Д, Э. Розенталя.
Следует, однако, имет в виду, что если труктура предложения распадается с изъятием слова или словосочетания, это ещё не служит доказательством, что слова -- не вводные: А вы подумайте, может, и другой вариант приемлем; Кто знает, может быть, показатели были бы более высокие; Если выписать цифры столбиком, возможно, и расчёты упростятся. В этих случаях вводные слова играют роль структурного элемента предложения.
Следует, однако, имет в виду, что если труктура предложения распадается с изъятием слова или словосочетания, это ещё не служит доказательством, что слова -- не вводные: А вы подумайте, может, и другой вариант приемлем; Кто знает, может быть, показатели были бы более высокие; Если выписать цифры столбиком, возможно, и расчёты упростятся. В этих случаях вводные слова играют роль структурного элемента предложения.
15 сентября 2006
№ 205211
Как правильно "в отсутствиЕ напряжения" или "в отсутствиИ напряжежения"?
ответ
Необходим более широкий контекст.
15 сентября 2006
№ 205203
Скажите пожалуйста, как правильно: наша продукция поставляется в более чем 40 стран мира или наша продукция поставляется более чем в 40 стран мира, и почему? Спасибо.
ответ
Возможны оба варианта, определённого правила нет.
14 сентября 2006
№ 205171
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: Ни(е) война(,) ни(е) мир: через и или через е, и нужна ли запятая. Спасибо огромное.
С уважением, Ольга
ответ
Запятая нужна. Для того, чтобы определить правильное написание, необходим более широкий контекст.
13 сентября 2006
№ 205065
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как следует писать "более чем в" или "в более чем" в приведенном примере, а также каким правилом руководствоваться при этом.
Пример: Компания N имеет представительства более чем в (или в более чем) 50 странах мира.
Заранее благодарен.
ответ
Предпочтительно: в более чем 50 странах мира.
13 сентября 2006
№ 204975
Добрый день!Равностойны ли выражения:по оба конца каждого отрезка/с обоих концов каждого отрезка? Спасибо.
ответ
Требуется более широкий контекст.
12 сентября 2006
