№ 254840
Скажите, пожалуйста, где нужны запятые в следующем предложении: В связи с вышеизложенным и на основании закона "....." уведомляю Вас о прекращении переписки.
ответ
Запятые в этом предложении не нужны.
3 августа 2009
№ 256837
Нужна ли запятая: В ЧЁМ ВЕРА И СИЛА ЧЕЛОВЕКА(,) И ЧТО ОН ОСТАВИТ СВОИМ ДЕТЯМ - НАКОПЛЕННОЕ БОГАТСТВО ИЛИ НРАВСТВЕННЫЕ ЗАКОНЫ ДОБРОГО СЕРДЦА?
ответ
Запятую ставить не нужно.
9 декабря 2009
№ 225473
Ставится ли запятая в предложении? В соответствии со статьей 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" (,) общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров.
ответ
Постановка указанной запятой факультативна (необязательна).
17 июля 2007
№ 200949
В Федеральном законе "Об оперативно-розыскной деятельности" в слове "розыскной" пишется рос, а во вновь поступающих документах стали писать рАзыскная деятельность. Почему? Подскажите пожалуйста.
ответ
13 июля 2006
№ 317751
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужен ли предлог «в» в данном случае: «Во втором предложении части 2, (в) части 3 статьи 8 настоящего Закона»?
ответ
В этом случае предлог в нужен: Во втором предложении части 2, в части 3 статьи 8 настоящего Закона.
26 сентября 2024
№ 323983
Здравствуйте!
Прошу провести лингвистический анализ следующей фразы на предмет соответствия нормам русского языка и наличия признаков оскорбительности:
«Отвечает агрессивно, не объясняет толком ничего, странный продавец»
Контекст:
Данное высказывание было опубликовано в качестве отзыва на интернет-площадке лицом, не совершавшим покупку, без конкретных примеров или обоснований.
Вопросы для анализа:
Содержит ли фраза признаки оскорбительности (унижение чести и достоинства, неприличная форма)?
Можно ли считать формулировку «странный продавец» оценочным суждением или она носит порочащий характер?
Присутствуют ли в тексте языковые средства, направленные на дискредитацию лица?
Прошу дать развернутую оценку с точки зрения лингвистики и норм речевого общения.
ответ
Развернутый анализ приведенных высказываний предполагает проведение лингвистической экспертизы, которой наша справочная служба не занимается. Поэтому ответим коротко. В аспекте правовых отношений характеристика речевого поведения как оскорбительного или унижающего честь и достоинство не входит в компетенцию лингвиста. Квалифицировать высказывания подобным образом имеет право суд, но не лингвист. Лингвист может ответить на следующие вопросы: 1) содержится ли в приведенных высказываниях негативная характеристика продавца; 2) выражена ли она в неприличной форме; 3) выражена ли она в форме утверждения о фактах, которые можно проверить на соответствие действительности, или в форме оценочного суждения, мнения, предположения. Ответы на эти вопросы таковы: 1) да, содержится; 2) нет, не выражена; 3) она выражена в форме оценочного суждения.
19 июля 2025
№ 215924
Они взяли за основу закон, а мы – революцию, т.е. вечную борьбу без правил, и до сих пор жжем ведьм. Или жгем? Как правильно: жжем или жгем? Спасибо за своевременный ответ, очень важно!
ответ
Правильно: жжём.
19 февраля 2007
№ 249342
Здравствуйте! Учитель русского языка говорит странные вещи: якобы с союза "но" нельзя начинать предложение. Но я встретил не один пример подобного построения у классиков, и за окончательным пояснением обращаюсь к вашему порталу. Заранее спасибо!
ответ
Этот запрет слишком категоричен, однако для некоторых учеников он может быть полезен.
8 декабря 2008
№ 286471
что такое отрадный скажите к нему прил
ответ
24 января 2016
№ 265339
Допустимо ли использование в официальных текстах слова "опубликовывает" вместо "публикует"? цитата из проекта закона: "3) опубликовывает список адвокатов"
ответ
Да, это допустимо. Такая форма слова не ошибочна.
13 июня 2012
