Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 289828
Здравствуйте, Грамота. Корректно ли употребление сочетаний увидела свет и была опубликована в следующем предложении: "Ставшая всемирно известной повесть впервые увидела свет и была опубликована в 1836 году". Не являются ли эти сочетания избыточными?
ответ
Увидеть свет – это и есть 'быть опубликованным'. Поэтому какое-то из сочетаний надо убрать – либо увидела свет, либо была опубликована.
11 августа 2016
№ 278245
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в данном предложении: Все, что остается ему в этом случае, – это обратиться к работнику с просьбой добровольно погасить образовавшуюся задолженность. Заранее большое спасибо за ответ!
ответ
Пунктуация верна.
25 сентября 2014
№ 205770
Как-то я запуталась...Пожалуйста ,посмотрите, знаки препинания в предложении. Мне кажется ,что-то неверным там)) Огромное спасибо.
"Такая реакция немного удивила публику, казалось, что он очень храбрый, раз написал такую смелую по тем временам повесть".
ответ
Пунктуация корректна, вместо первой запятой можно поставить двоеточие.
26 сентября 2006
№ 213905
у российского писателя Шмелева есть повесть - "Росстани". к сожалению, нигде не могу найти точного толкования, что это слово означает, какая это форма слова (мн. или ед ч.), куда правильно ставить ударение.
подскажите, пожалуйста
ответ
Росстань -- перекресток двух дорог. Множественное число: росстани (ударение на первый слог).
19 января 2007
№ 319235
Подскажите, пожалуйста, допустимо ли употребление слова «намедни» в будущем времени. Услышала фразу «приедет к нам турист намедни в эту пятницу» - резануло слух, решила поискать можно ли так говорить, а в интернете информация противоречивая.
ответ
Такое употребление некорректно. Слово намедни означает «совсем недавно», «на днях (в прошлом)». О будущем намедни не говорят.
21 ноября 2024
№ 202437
Как правильно:
1. Охота на лисички (в значении "гриб").
2. Охота на лисичек.
3. Охота за лисичками.
Буду благодарна за ответ
ответ
Грамматически возможны два варианта: охота на лисички и охота за лисичками. Однако есть разница в значении. Сочетание охотиться на кого-то имеет значение «добывать путём умерщвления», а охотиться за кем-то - «добывать путём ловли; выслеживая, стремиться напасть на чей-либо след, поймать кого-либо». Грибы, конечно, не ловят и не умерщвляют, но лучше все же: охота за лисичками.
4 августа 2006
№ 259218
Здравствуйте! Будьте добры, подскажите, пожалуйста, можно ли что-то вынуть (достать) из потайного дна? Может, всё-таки "с потайного дна"? (со дна). Или добавление "потайное" в этом случае сильно меняет значение слова? Спасибо.
ответ
Лучше сказать: достать из потайного кармана, отделения.
16 марта 2010
№ 294313
Как правильно писать "нестрашно" в данном предложении и расставить запятые? (Первое предложение для контекста). А что делать, если я пропустил занятие? Не страшно, для того чтобы поехать в поездку вы должны посетить минимум 85% встреч.
ответ
Корректно: А что делать, если я пропустил занятие? Нестрашно: для того чтобы принять участие в поездке, вы должны посетить минимум 85% встреч.
27 августа 2017
№ 235038
Уважаемая справочная служба!
В русском переводе одного кинофильма меня очень смутило "... поехал в город за имбИрем". Мне кажется, правильнее все же было бы поехать в город за имбирЁм. Скажите пожалуйста, я прав в этом?
Спасибо!
ответ
Да, Вы правы. В формах косвенных падежей существительного имбирь ударение переходит на окончание: имбирЯ, имбирЁм.
14 января 2008
№ 201591
Добрый день! Права ли я: слово поедЕм куда-л. пишется именно так, а не поедИм куда-л. (получается, что хотим кушать, а не ехать) Спасибо.
ответ
Да, поедем -- от поехать; поедим -- от поесть.
24 июля 2006
