Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 305195
Добрый день! Почему нельзя употреблять «ушли» в следующем контексте: УШЛИ ОТСЮДА! Такой вопрос задал преподаватель русского языка 6 класс Не могу понять в чем подвох ?
ответ
Форма прошедшего времени здесь используется в значении повелительного наклонения. Такое употребление маркируется как грубое.
9 апреля 2020
№ 305582
8) Когда актёр снял огромные круглые очки и надел …в золотой оправе, лицо его словно преобразилось. 1) небольшое пенсне; 2) небольшой пенсне; 3) небольшая пенсне.
ответ
Пожалуйста, воспользуйтесь словарями.
9 мая 2020
№ 247723
Четыре дня назад отсылала свой вопрос, но ответа пока не получила. Прошу ответить какое из слов образовано приставочно-суффиксальным способом: возникнуть; всюду; приступить; современный? Заранее благодарна.
ответ
К сожалению, Справочное бюро не выполняет домашние задания.
25 октября 2008
№ 297951
Доброе утро! Подскажите, нужна ли запятая перед "не" в предложении "Если нажать на кнопку 'Оплатить'(,) не вводя другой номер, справа от поля появится кнопка 'i'."?
ответ
Указанная запятая нужна.
30 августа 2018
№ 291561
Задал вопрос: "Уважаемые пользователи, подскажите как правильно написать? 1.Авиация для не авиаторов. 2.Авиация для неавиаторов" Ответ:"Следует писать слитно." Подскажите почему, какое правило?
ответ
Если существительные и прилагательные в сочетании с не обозначают непринадлежность к какому-либо разряду лиц или явлений, эти слова пишутся слитно: неврачи, нефраниузы, немарксисты, нехристиане, неспециалисты, немосквичи и т. д.
27 декабря 2016
№ 289222
Встретилось странное слово "карпают". В словарях не находится. Контекст: "потом набрал помощников, теперь они карпают" "Одни таланты, те карпают, вершин в науки достигают." Искаженное "кропают"?
ответ
Вероятно, автор имел в виду глагол корпеть и хотел написать корпеют – это часто встречающаяся ошибочная форма от корпеть (правильно: корпят).
30 июня 2016
№ 274729
Пожалуйста, нужны ли запятые в предложении:"5 лет назад я не знал куда пойти и где можно было бы работать как актеру. " Спасибо
ответ
Пять лет назад я не знал, куда пойти и где можно было бы работать как актеру.
18 апреля 2014
№ 240414
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какой глагол (какая приставка) подходит: срабатывание баллона CO2 можно вызвать вручную, ВЫТЯГИВАЯ за металлическую стержень. И тот же стержень нужно ВТЯГИВАТЬ назад.
ответ
Правильно: ...вытягивая металлический стержень, потянув за металлический стержень. Обратное действие: убрать стержень, надавить на стержень.
8 мая 2008
№ 201015
Её дочь и единственный родной человек жила далеко в Ленинграде и последний раз приезжала три года назад.
Какие второстепенный члены здесь необходимо обособить и почему?
ответ
Лучше убрать союз и и обособить приложение: Её дочь, единственный родной человек, жила далеко в Ленинграде и последний раз приезжала три года назад.
14 июля 2006
№ 232515
Добрый день. Очень надеюсь, что сегодня - с очередной, третьей попытки - мне все же повезет получить ответ на мои вопросы.Подскажите, пожалуйста, как правильно:
1. с этим согласнЫ(?) всего 61 % сотрудников;
2.начальник, снискавший себе славу К(к)ороля С(с)окращения И(и)здержек
3.новый генеральный директор начала (или все равно начал?)
4.И $ 100 млн могут (может?) оказаться недостаточной суммой
5.Основываясь (на чем? — правильно?) на собственнОМ опытЕ
6.(на собрании) мы выделяем время на (или для?) обзор(а) таких проектов
И вот такой ребус (если Вас не затруднит):
Он продолжил свой рассказ: «Ведь мы просили людей принимать решения, которые означали(:) («)сегодня затраты немного возрастут(»), (—)но которые, тем не менее, все равно были правильными — с точки зрения будущей гибкости и доходности».
ответ
Корректно: 1) с этим согласны всего 61 % сотрудников; 2) начальник, снискавший себе славу «короля сокращения издержек»; 3) новый генеральный директор начала (так как это не текст официального документа); 4) и $ 100 млн могут оказаться недостаточной суммой; 5) основываясь на собственном опыте; 6) возможны оба варианта; 7) Он продолжил свой рассказ: «Ведь мы просили людей принимать решения, которые означали: сегодня затраты немного возрастут, но которые, тем не менее, все равно были правильными -- с точки зрения будущей гибкости и доходности».
14 ноября 2007
