№ 221311
В уставе предприятия зафиксировано наименование: "Научно-производственная фирма "Атлас"".
Вопрос: на сколько правильно ставить две кавычки в конце, если это не прямая речь.
ответ
Верные варианты: «Научно-производственная фирма "Атлас"», «Научно-производственная фирма «Атлас».
17 мая 2007
№ 221393
Скажите, почему слово ПЕРЕЦ теряет -е в корне при склонении по падежам, а слово МЕРТВЕЦ не теряет букву -е.
Г. П. Коган
ответ
Чередование [е] с нулем звука (выпадение гласного) происходит в существительных первого (в школьной практике -- второго) склонения, основы которых оканчиваются на -ец (включая и суф. -ец): венец -- венца, мизинец -- мизинца, перец -- перца.
Чередование (выпадение) не происходит, если сочетанию -ец предшествует сочетание согласных (в данном случае -- ртв): спец -- спеца, хитрец -- хитреца, мертвец -- мертвеца.
18 мая 2007
№ 215771
1) к какой части речи относится слово "том" в данном словосочетании: "при звуке том".
2) является ли словосочетанием слова "голос тает". почему?
ответ
14 февраля 2007
№ 320439
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после слова «например» в данном предложении: «Наш класс неоднократно выступал с инициативами, например(,) по уборке территории парка…»?
ответ
В данном предложении запятая после слова «например» не нужна.
20 декабря 2024
№ 322784
Класс 1 представлен группой продуктов с низкой, имеющей тенденцию к росту(,) долей энергетической составляющей.
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед словом долей?
ответ
Указанная запятая между определением и определяемым словом не нужна.
13 апреля 2025
№ 308279
Уважаемые сотрудники Грамоты, подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в таком предложении: Глаз за глаз(,) и зуб за зуб. Спасибо!
ответ
Ситуация неоднозначная. Полагаем, что лучше запятую не ставить, рассматривая данное сочетание как соединение двух фразеологизмов (ср.: око за око, зуб за зуб). Все компоненты фразеологизма в пунктуации учитываются как один член предложения; соответственно, два члена предложения, соединенные союзом и, запятой не разделяются.
25 июня 2021
№ 315081
Чем отличается по смыслу два предложения
"И дураку понятно, правящий класс использует полицию для подавления пролетариата!"
"И дураку понятно, ЧТО правящий класс использует полицую для подавления пролетариата!"
Можно ли в первом случае рассмотреть конструкцию "И дураку понятно " не как отдельное предложение, а как вводные слова и сочетания?
-
ответ
Предложения различаются грамматически. Первое из них — бессоюзное сложное с изъяснительными отношениями, требующими постановки двоеточия: И дураку понятно: правящий класс использует полицию для подавления пролетариата! Второе — сложноподчиненное с теми же отношениями. По смыслу они не различаются.
9 июля 2024
№ 229653
Здравствуйте!
Название рецепта - "Колбаса жареная по-домашнему". Возможен ли такой вар-т написания или же правильно только: "Колбаса, жаренная по-домашнему"?
ответ
Если имеется в виду, что колбасу жарили по-домашнему, то запятая нужна. Если речь идет о жареной колбасе по-домашнему, то запятая не требуется.
20 сентября 2007
№ 210494
просклоняйте, пожалуйста, слово ГОЛ в ед. и мн.ч. если можете обозначьте ударения. Спасибо!
ответ
Правильно: гол, гОла, гОлу, гол, гОлом, о гОле (однако с числительными два, три, четыре допустимо: голА); голЫ, голОв, голАм, голЫ, голАми, о голАх.
23 ноября 2006
№ 281339
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как образуются сложные существительные со словом "лаун-теннис", например "лаун-теннис (?) клуб"? С уважением,
ответ
В «Русском орфографическом словаре» РАН (4-е изд., испр. и доп. М., 2012) зафиксировано прилагательное лаун-теннисный, поэтому корректно сочетание лаун-теннисный клуб.
10 марта 2015
