№ 230368
Скажите, пожалуйста, правильно ли говорить "Сколько времени?" или нужно говорить "Который час?"?
Спасибо.
ответ
2 октября 2007
№ 233799
Здравствуйте!
Прошу пояснить,склоняются ли корейские фамилии Сун, Пай, Ким..?
С уважением, Наталья
ответ
5 декабря 2007
№ 317293
Длительность поездки приблизительно равна 1 час.
или
Длительность поездки приблизительно равна 1 часу?
ответ
Корректно: Длительность поездки приблизительно равна 1 часу.
23 сентября 2024
№ 237038
Со строчной или прописной писать: бог, боже, дай бог, слава богу, ей-богу? Спасибо.
ответ
20 февраля 2008
№ 326300
Добрый день.
Как правильно склонять фамилию Лашкевич во множественном числе?
Династия Лашкевич/чей
ответ
Корректно: династия Лашкевичей.
4 октября 2025
№ 202373
Можно так говорить: "дарить подарки"? Или слово "подарок" уже предполагает акт дарения и лучше сказать "вручать подарки", "делать подарки" или еще как-нибудь? Спасибо!
ответ
Дарить - давать что-либо в качестве подарка, отдавать безвозмездно. Поэтому словосочетание дарить подарок лексически избыточно (хотя, наверное, у всех на слуху строка из песни Не могу я тебе в день рождения дорогие подарки дарить...). Лучше говорить и писать: преподнести подарок, сделать подарок.
2 августа 2006
№ 262531
как правильно: на халкидик(и, -ах)? спасибо!!!!!!
ответ
Верно: на Халкидики (это несклоняемое название)
25 июня 2010
№ 287117
Меня заинтересовало, как так получилось, что слово "кофе" вышло из общего правила определения рода и обособилось от всех подобных? (типа, да, можно, но только если вы быдло и плебс) Ведь существительные на -о, -е по общему правилу всегда определяются как слова среднего рода? Чем меньше исключений из общего, тем легче усваивается язык, тем более он становится для людей, а не для профессоров и "исследователей". Зачем нагромождать ещё одно миллиардное исключение? Как так вышло?
ответ
Слово кофе пришло к нам во времена Петра I вместе с самим напитком. Как это часто бывает с новыми словами, у него было поначалу несколько вариантов написания и произношения, и со временем наиболее употребительными стали формы кофий и кофей, возникшие под влиянием слова чай (выпить кофея как выпить чая). Эти формы, разумеется, были мужского рода (кстати, в русском языке и сейчас есть слово кофеёк мужского рода). Под их влиянием и слово кофе приобрело мужской род.
Другое дело, что в отличие от слов кофий и кофей существительное кофе несклоняемое. Вы правы: несклоняемые неодушевленные существительные иноязычного происхождения, оканчивающиеся на гласную, в русском языке в подавляющем большинстве случаев относятся к среднему роду, исключения единичны. Поэтому кофе и стремится стать существительным среднего рода. И это нормальный языковой процесс, в истории русского языка есть много примеров того, как слова меняли родовую принадлежность, достаточно назвать хотя бы слово метро, которое было мужского рода (под влиянием существительного метрополитен), а стало среднего.
Но слову кофе «не повезло»: оно попало в тот небольшой список слов (кофе, договор, звонит...), к которым приковано общественное внимание и изменение нормы в которых воспринимается носителями русского языка как признак его «деградации», «порчи» и т. д. Такое негативное отношение образованных носителей языка к этому варианту влияет на его кодификацию: варианты черный кофе и черное кофе пока не признаются равноправными. В словарях мужской род слова кофе дан как строгая литературная норма, а средний род – как допустимое разговорное употребление.
28 февраля 2016
№ 235615
Подскажите, пожалуйста, какой падеж ставится после "делать акцент на"?
Акцент делался на размеры/ах компании и на степень/и персональной ответственности.
Заранее благодарю
ответ
Корректно: делать акцент на чем-либо. Акцент делается на размерах компании, на степени персональной ответственности. Должны отметить, что вариант "делать акцент на что-либо" не запрещается словарями и справочниками.
23 января 2008
№ 305854
Подскажите, пожалуйста, как правильно: подвизаться или подвязаться что-то делать / на что-то?
ответ
1 июня 2020
