№ 262627
Помогите: слова среднего рода по идее являются неодушевлёнными, но, например, "насекомое" и "животное" в ед. числе склоняются как неодушевлённые, а во множественном - как одушевлённые: вижу синее окно - вижу синие окна вижу синее насекомое - вижу синих насекомых В чём здесь дело? Есть ли закономерность или правило? Какие другие слова подчиняются ему? Спасибо!
ответ
Вы справедливо отмечаете, что одушевленные существительные среднего рода встречаются. Почему эти существительные одушевленные? Это связано с их лексическим значением (т. е. соотнесенностью с "живой природой").
8 июля 2010
№ 290786
Хотелось понять, как правильно писать и почему: "Она держит между пальцами ноги вилку" или "Она держит между пальцев ноги вилку" и "Она рисует зажатой меж пальцами ноги кистью" или "Она рисует зажатой меж пальцев ноги кистью" Спасибо
ответ
Верно: между пальцами; меж пальцами и меж пальцев.
27 октября 2016
№ 294014
Здравствуйте. Изучил все справочники, но ответа не нашел. Прошу помощи, ибо вопрос терзает меня уже третий день. Итак, мы знаем, что однородные распространенные члены, стоящие после обобщающего слова, могут отделяться точкой с запятой. Правило для той структуры, где они стоят перед таким словом, гласит, что отделяются они только запятыми. Вопрос: могу ли я использоваться точку с запятой при разграничении сильно распространенных членов, стоящих перед обобщающим словом? Пример (выдуманный): Море, кипящее белой пеной и заставляющее впасть в нирвану, золотой песок с его причудливыми барханами, горячий, терпкий и обжигающий воздух, отдыхающие, будто безразлично взирающее на эту природную магию, полную великолепия, и безграничная водная гладь, впивающаяся в горизонт, - всё это заставляло меня чувствовать себя, словно в сказке. Заранее благодарю.
ответ
В академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина пункт о постановке точки с запятой между однородными членами предложения уже выведен из раздела об однородных членах с обобщающими словами. В этом справочнике сказано: Между однородными членами предложения (или их группами) может ставиться точка с запятой: 1) если в их состав включаются вводные слова; 2) если однородные члены распространены (имеют зависимые слова или относящиеся к ним придаточные части предложений). Таким образом, мы делаем вывод, что при данных условиях точка с запятой может использоваться в том числе и в предложениях, где обобщающее слово стоит после однородных членов.
4 августа 2017
№ 204326
Существует ли правило для обособления страны, в которой находится упоминающийся в предложении город? Например, как правильно написать: "...визит делегации г.Дрезден (Германия) для установления...." или же "...визит делегации г.Дрезден, Германия, для установления...."? Или же оба варианта допустимы?
ответ
Подобные примечания оформляются, как правило, круглыми скобками: г. Дрезден (Германия).
1 сентября 2006
№ 266089
Как правильно: прием врачей, или прием врачами? Имеется в виду прием пациентов.
ответ
Правильно: прием пациентов врачами.
13 августа 2012
№ 288676
Как правильно: "не признавать свою проблему (вину)" или "своей проблемы (вины)"?
ответ
27 мая 2016
№ 289665
Как правильно согласовать: "Лубино" (имеется в виду фестиваль) прошел или прошло? Спасибо!
ответ
Корректно: "Лубино" прошло.
30 июля 2016
№ 273287
На этикетках часто вижу слово "твороженное". Верна ли такая форма?
ответ
Такого слова нет. Прилагательное от творог – творожный.
12 февраля 2014
№ 273941
Экспертный или экспертский? Часто вижу именно "экспертский". Откуда такой вариант?
ответ
Прилагательное от эксперт (нормативное) - экспертный.
20 марта 2014
№ 232675
Скажите, нужно ли кавычить квадраты - имеются в виду квадратные метры. Спасибо!
ответ
Да, лучше заключать слово квадраты в кавычки, поскольку оно употребляется в непривычном значении.
15 ноября 2007
