№ 236726
Подскажите, пожалуйста, правильно ли правописание: охранные рОзыскные отделения, может быть здесь ударение? Заранее благодарна. И еще может ли быть приложением специалист-историк?
ответ
В исторических наименованиях написание "розыскной" может сохраняться. Но в современной письменной речи правильно рАзыскной. Специалист-историк – сочетание с приложением.
13 февраля 2008
№ 236676
Здравствуйте. В интернете сравнительно недавно появился сервис Вконтакте (www.vkontakte.ru). Название таково, что возникает неудобство в употреблении его с предлогом "в". Как правильно употреблять эту связку — "в «Вконтакте»", "в контакте", "Вконтакте", или еще как либо? Требуются ли кавычки в первом варианте?
ответ
Такого сочетания желательно избегать, используя другие предлоги или сочетания. Если избежать не удается, то можно использовать приведенный Вами вариант.
13 февраля 2008
№ 236652
В 1908 году и вновь 8 марта уже новое поколение активисток потребовали... Нужны ли тут запятые? Спасибо. И еще вопрос: почему теперь нельзя получать уведомление об ответе на почту?
ответ
Правильно: В 1908 году, и вновь 8 марта, уже новое поколение активисток потребовало...
Настройка уведомлений об ответах скоро будет возможна в личном кабинете пользователя ГРАМОТЫ.РУ.
12 февраля 2008
№ 236509
Добрый день! подскажите пожалуйста, нужно ли делать пробел после знака скобки и перед ним, пример: (без пробела) или ( с пробелом ). И сразу хочу задать еще вопросик. Нужно ли делать пробел в обозначениях, пример: 220V или 220 V и нужно ли на конце сокращений ставить точку, пример: 220 V. или 220 V
ответ
В первом случае верно без пробела, во втором – с пробелом.
11 февраля 2008
№ 236442
Как правильно ответить на звонок домофона ? Алло? или как-нибудь еще?
ответ
Алло, да, слушаю вас и т. п. – как при телефонном звонке.
11 февраля 2008
№ 236419
как правильно в данном предложении разделить однородные сказуемые: Я вам сейчас всех соберу - на именинах влюбленной барышни - еще своих прибавлю.
ответ
Пожалуйста, объясните смысл фразы - он не вполне ясен.
8 февраля 2008
№ 236416
Подскажите пожалуйста, как писать о человеке "не*справляющ*мся" со своими обязанностями. Если можно, дайте ссылочку на соответствующее правило. И ещё: спишемся или спишимся. Сергей
ответ
Правильно: о человеке, не справляющемся с обязанностями; спишемся.
8 февраля 2008
№ 236351
У меня вопрос из разряда философских: ведется ли какая-то работа (и прослеживается ли тенденция) в направлении сближения консервативной школьной практики в преподавании русского языка, часто устаревшей и неактуальной, и современной лингвистики. Из-за вроде бы благого "упрощения" объяснения и преподнесения материала получается обратный эффект: довольно поверхностные знания о языке (из-за т.н. школьного формализма) оказываются ещё более запутанными. Согласитесь, что печален сам факт появления ставшей крылатой фразы, которой встречают в вузах вчерашних школьников: "Забудьте то, что вам говорили в школе!"?
ответ
Школьные учебники так или иначе базируются на академической науке. Но, к сожалению, получение учащимися системных лингвистических знаний в современной школе не является образовательной задачей. На первое место ставится практическая грамотность. Поэтому во многих учебниках лингвистические сведения даются как "сопутствующие" тонкостям правописания. Должны согласиться, здесь есть над чем подумать и учителям, и методистам.
8 февраля 2008
№ 236350
И еще один вопрос. Подскажите, нужно ли тире в данном предложении: "Из 60 пограничников (-) 40 погибло". Спасибо!
ответ
8 февраля 2008
№ 236343
Здравствуйте! Засыпая, еще раз окинешь мысленно взглядом знакомый старый дворик. Является ли это предложение простым, односоставным, распространенным и осложненным обособленным обстоятельством? Спасибо. Копытова А.
ответ
8 февраля 2008
