№ 294629
Добрый день! Подскажите, нужна ли тут запятая () "Сотрудник в одежде с логотипом всегда будет привлекать внимание(,) и рассматриваться как профессионал, способный предоставить качественную и актуальную информацию о компании или акции."
ответ
Для постановки запятой нет оснований.
20 сентября 2017
№ 287778
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, верна ли пунктуация: Мы оперируем цифрами. Чем круче цифры, тем круче мы - говорит такая аргументация. (Или тут нужно оформление как прямой речи - в кавычках?) Спасибо.
ответ
Оформлять эту фразу как прямую речь не нужно. Предложенная Вами пунктуация корректна.
7 апреля 2016
№ 306435
Здравствуйте, как правильно: ботсеть или бот-сеть (бот - оставили от английского, а сеть перевели на русский). Есть аналог ботнет (здесь слитное написание, но тут слово полностью взято из иностранного). Спасибо
ответ
20 августа 2020
№ 231038
Людии, а чо вы так частоа висните? атвета на свой вапроас ни дождещься. мы тут газету здаем, каректоры в истереке, мышечно-тонический ни могут правильна написать. Ну как оно пишеться, а?
ответ
Правильно: мышечно-тонический.
12 октября 2007
№ 237492
У нас тут спор не на жизнь, а на смерть. Есть ли такие случаи, когда не с глаоголом пишется слитно? Мне приводят в пример фразы: ему нехватало терпения, недоставало знаний
ответ
Пишутся слитно с НЕ глаголы, которые без НЕ не употребляются: негодовать, недоумевать. Есть глаголы с приставкой недо-, обозначающие, что действие выполнено ниже нормы: недоставать, недоплатить.
28 февраля 2008
№ 246165
Наверное, не нужна тут запятая после "конечно"? А если запятая не нужна, наверное, лучше отказать корректору? Или тараканов из моей головы нужно гнать? Спасибо. — Пошли вместе? — Конечно, пошли!
ответ
В вашем примере запятая не нужна. Не выделяется знаками препинания слово «конечно» в начале ответной реплики, произносимой тоном уверенности, убежденности: Конечно же это так! Конечно правда!
23 сентября 2008
№ 250169
"настоенное на травах снадобье". Не было никаких сомнений, но Microsoft исправил среднее -е- на -я-. В Ваших словарях не оказалось ни того, ни другого варианта. Что тут неверно?
ответ
Правильно: настоянное на травах снадобье. Нет слова настоенный, есть слово настоянный (от настоять). Слова в словарях следует искать по начальной форме (для прилагательных и причастий это форма мужского рода ед. числа именительного падежа):
настоянный; кр. ф. -ян, -яна
26 декабря 2008
№ 314688
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, насколько корректно выражение "прямая видимость" и откуда оно появилось. Сомнения тут вот какие: если видимость не прямая, то какая она? Кривая, частичная? Заранее благодарю за ответ.
ответ
Насколько мы можем судить, терминологическое выражение прямая видимость широко использовалось в научных текстах уже в середине ХХ столетия. Согласно ГОСТам (например, ГОСТ Р ИСО 5006-2010 "Машины землеройные. Поле обзора оператора. Метод испытания и критерии функционирования") прямая видимость (direct visibility) — это видимость по прямой линии взгляда, определяемая светом от источника света. Вполне вероятно, что термин возник в результате калькирования англоязычного выражения (однако эта гипотеза требует проверки). В качестве антонима известен термин непрямая видимость (indirect visibility) — видимость через зеркало или другое визуальное устройство (например, телевизор, работающий в закрытой схеме TV (CCTV).
29 июня 2024
№ 278272
Здравствуйте! Вот два предложения: Спокойный размеренный отдых не для вас? Любите острые ощущения? – Купите тур в Мексику! Чем можно обосновать постановку тире между предложениями? Или как правильно должно быть? Спасибо.
ответ
Для постановки тире нет оснований, тире нужно убрать.
26 сентября 2014
№ 280006
Доброго времени суток! Помогите, пожалуйста, разобраться: есть ли предлог «в окончание», или тут всё правильно? Вот предложение: В окончании своего письма хочу ещё сказать... Надеюсь на вашу помощь. С уважением,
ответ
Такого предлога нет. Вы написали предложение верно.
6 декабря 2014
