№ 327329
Здравствуйте!
Написала предложение и не могу понять, как верно: "указывает на..." или "показывает.." или "показывает на..."
Мое предложение:
"Компас показывал север, поэтому мы отправились в ту сторону."
ответ
Верно: компас указывает (показывает) направление на север; компас указывает (показывает) на север.
1 ноября 2025
№ 315935
добрый день, вопрос касается правильности порядка слов в предложении. У меня в руках пособие для детей, где написано:
"Учебные пособия для дошкольников Л.В. Игнатьевой"
и у меня вопрос, не получается ли из-за такого порядка слов смысл, что это пособие именно для дошколят этой самой Игнатьевой, а не для дошкольников вообще...
Важен ли в рус.языке порядок слов, чтобы избегать двойного смысла, или есть какое-то правило, где прописана очередность дополнений в предложении.
Спасибо, надеюсь на ответю
ответ
В «Русской грамматике» 1980 г. явление, представленное в примере, названо «совместность присубстантивных связей»; здесь же, в § 1861, приводятся словосочетания: осмотр больных врачом, путешествие туристов по Волге и т. п. Хотя очередность компонентов, зависимых от существительного, не прописана явно, примеры показывают, что в таких сочетаниях ближе к главному компоненту находятся слова, связанные с ним более сильной связью. В приведенном словосочетании, взятом без учета контекста, более сильной связью с главным существительным пособия связано слово, выражающее принадлежность, более слабой — адресата: учебные пособия Л. В. Игнатьевой для дошкольников. Вместе с тем в условиях контекста сочетание учебные пособия для дошкольников может мыслиться как терминологическое или близкое к терминологическому, и тогда слово, обозначающее принадлежность, будет относиться ко всему этому сочетанию, а не только к существительному пособия: учебные пособия для дошкольников Л. В. Игнатьевой. В этом случае действительно возникает смысловая неоднозначность, о которой Вы пишете, однако в контексте она обычно устраняется.
6 августа 2024
№ 279130
Добрый день! Вопрос № 1. Почему в словарях зафиксировано лишь два значения слова «аншлаг» («объявление у кассы театра (цирка, кинотеатра и т.п.) о том, что все билеты проданы» и «крупный газетный заголовок»), ведь у этого слова есть еще одно значение — табличка на здании, где указан его номер и название улицы? Вопрос № 2. В ответе на вопрос № 262511 (победил _на_ соревнованиях или _в_ соревнованиях) вы отвечаете, что верно _победил в соревнованиях_. А в ответе на вопрос № 238964 утверждаете, что верно _победить на соревновании_. Как же всё-таки верно? Буду [b]очень[/b] благодарна за ответ.
ответ
1. Как правило, толковые словари фиксируют только общеупотребительные значения слов. Вывод - либо это значение не является общеупотребительным (широкоупотребительным), либо перед нами одна из так называемых словарных лакун.
2. Корректно: победил в чем - в соревнованиях. Поправим.
5 ноября 2014
№ 281255
Основная тема оперетты — тема человеческого достоинства и всепобеждающий любви, национальной гордости и стремлению к свободе. В слове "всепобеждающий" окончание верное или нет в данном предложении? Если нет, то почему же.
ответ
Правильно: всепобеждающей любви. Неправильное падежное окончание также и в слове стремлению, правильно: тема... стремления к свободе.
2 марта 2015
№ 297598
Здравствуйте. Какое написание верное? 1. Центр внедрения и обучения технологиям 2. Центр внедрения и обучения технологий Насколько я помню, согласование идет с ближайшим словом, в данном случае «обучения». Помогите, пожалуйста, рассеять сомнения.
ответ
Верно: центр внедрения технологий и обучения технологиям.
14 июля 2018
№ 298008
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложениях: Не надо судить о нем(,) как о человеке, совершившем дурной поступок. Он описывает себя (,) как находящегося не на одном с ними культурном уровне. Спасибо.
ответ
4 сентября 2018
№ 288826
Добрый день! Подскажите, нужна ли запятая перед "как" в этом случае. Какой вариант верный? 1. Он как увидит меня, сразу же пойдет навстречу. 2. Он, как увидит меня, сразу же пойдет навстречу.
ответ
Обособление необходимо, правилен второй вариант.
3 июня 2016
№ 304943
Приветствую! Не могу назвать себя большим любителем визуальных новелл, но не отметить того, что «Бесконечное лето» обладает самобытностью и неким очарованием, было бы попросту несправедливо. В данном предложении знаки препинания расставлены верно?
ответ
Знаки препинания стоят верно.
22 марта 2020
№ 245683
Уважаемая справка, в предложении - В кино все персонажи утрироваННы - мне кажется, что верное написание с двумя Н. Но точно не уверена. Подскажите, права я или нет? Заранее благодарна за ответ.
ответ
8 сентября 2008
№ 225061
Здравствуйте, уважаемые ГРАМОТЕИ! Окажите, пожалуйста, экстренную помощь - срочно в номер. Правильно ли поставлены знаки препинания в предложении и как это объяснить: "На Ямале, в вечной мерзлоте нашли прекрасно сохранившегося мамонтенка"? Благодарю.
ответ
Нет оснований для постановки запятой.
11 июля 2007
