Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 284294
Добрый день, уважаемая "Грамота"! Подскажите, пожалуйста, как будет правильно: свести к минимуму или свести до минимума? А если оба варианты допустимы, то есть ли разница в смысле или употреблении? С признательностью, Анна
ответ
В справочнике Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке» (М., 2003) варианты свести к минимуму и свести до минимума даны как равноправные. Однако «Большой академический словарь русского языка» (Т. 10. М., СПб., 2008) фиксирует: доводить, сокращать и т. п. до минимума; сводить к минимуму. Поэтому, признавая оба варианта допустимыми, предпочтение можно отдать варианту с предлогом к.
28 сентября 2015
№ 284244
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в предложении "В процесс вовлекается значительное количество участников - от рядовых потребителей и финансирующих организаций до центральных хозяйствующих субъектов и государственных ведомств". Большое спасибо.
ответ
Пунктуация верна.
23 сентября 2015
№ 219077
Здравствуйте! Не дождалась ответа на вопрос, спрашиваю снова. В каких случаях при слове "тысяча" обязательно употребление числительного "одна"? Например, в тысяча девятьсот тридцать пятом году; в конкурсе участвовала тысяча учеников и др.?
ответ
В приведенных примерах слово одна лишнее. Как правило, уточнение используется в финансовых документах в целях информационной достаточности.
10 апреля 2007
№ 218922
Как поставить в творительный падеж город Козлов? Козловом или всё-таки Козловым?
P.S. Это бывшее название Мичуринска в Тамбовской области; к сожалению, точно неизвестно -- отфамильное или нет, но скорее всего да.
ответ
Правильно: Козловом (как и Пушкином).
9 апреля 2007
№ 220178
И как теперь, да и нужно ли(,) высчитывать, что там было для себя, а что для других, тем более что пользы от этого нет никакой. Пожалуйста, проверьте пунктуацию. Особенно интересует выделенная запятая.
ответ
Указанная запятая нужна, в остальном пунктуация верна.
26 апреля 2007
№ 220196
Для третьего же, наиболее профессионального метода необходимо иметь определенный опыт. (перед этим перечислялось два других. А вопрос - нужна ли зпт перед "необходимо"?! Я полагаю - да. А объяснить толком не могу.)
ответ
Если это значит то же, что 'для третьего метода, наиболее профессионального...', то запятая после метода не требуется, для ее постановки нет оснований.
26 апреля 2007
№ 219419
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в следующем предложении правомерно ли употребление наречия с НЕ раздельно?
"Друзья и знакомые знают: дни рождений, как и все прочие праздники, в этом доме отмечают не скучно".
Спасибо.
ответ
Раздельное написание корректно, если контекст предполагает противопоставление. Если противопоставления нет, писать дледует слитно.
16 апреля 2007
№ 220846
Уважаемые господа, ответьте на вопрос!
Есть такое слово "Средства" в смысле денежных средств, финансов и т.п.
Допустимо ли ставить ударение в этом слове на последний слог? Если да в каком случае?
ответ
Ударение падает на е в любом случае.
8 мая 2007
№ 203316
Подскажите,пожалуйста,нужны здесь запятые /если да, то почему/- Нить пряжи(,) неиспользуемого в данный момент цвета(,) оставляют свободной или протягивают на изнаночной стороне, но не более(,) чем через четыре петли.Спасибо.
ответ
Запятые в обоих случаях не нужны: Нить пряжи неиспользуемого в данный момент цвета оставляют свободной или протягивают на изнаночной стороне, но не более чем через четыре петли.
15 августа 2006
№ 203576
В этом четверостишии какой частью речи является слово "другой"?
Пускай все сволочи и балбесы
Глумятся радостно надо мной.
Да, я не доктор и не профессор,
Нет, я не Байрон и не другой.
ответ
Слово другой является прилагательным (часть речи), а в приведенном примере - сказуемым (член предложения).
21 августа 2006
