№ 234769
Скажите, верна ли пунктуация?
Позитивная динамика социально-экономического развития, наметившаяся в Алтайском крае в последние годы, свидетельствует о главном (- )о повышении жизненного уровня рядовых алтайцев.
ответ
Тире ставится. Пунктуация верна.
9 января 2008
№ 239200
Здравствуйте! "В развитии процесса инфекции, в дополнение к изложенным выше факторам, важное значение имеют следующие факторы." Правильно ли здесь расставлены знаки препинания? Спасибо!
ответ
11 апреля 2008
№ 250773
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, должны ли быть в этом предложении знаки препенания? :По прогнозам специалистов стремительное развитие информационных технологий должно было привести к сокращению бумажного делопроизводства.
ответ
Слова "по прогнозам специалистов" нужно отделить запятой от последующей части предложения.
23 января 2009
№ 265355
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, есть ли какое-то сокращенное наименование у нового Министерства Российской Федерации по развитию Дальнего Востока (типа Минкульт, Минобр, Минэкономразвития). Очень нужно! Спасибо!
ответ
Пока такого сокращенного наименования, насколько нам известно, не появилось. Со временем, наверное, появится.
14 июня 2012
№ 209640
развитие транспорта в Северо-западном регионе....
надо ли "Северо-западном" писать с большой буквы? Если да, то обе части слова пишутся с большой буквы? Какие правила?
Спасибо
ответ
Это официальное название, обе части слова пишутся с большой буквы: в Северо-Западном регионе.
14 ноября 2006
№ 227920
Здравствуйте!
Верна ли пунктуация:
Стадию развития, на которой сейчас находится мой сын, я позднее наверняка буду вспоминать с особым удовольствием – поскольку она будет уже позади.
ответ
Такой вариант пунктуации возможен.
25 августа 2007
№ 212608
Каким станет новый, 2007 год(,) для политики, экономики и социального развития – будет понятно уже в этом самом следующем году. Нужна ли запятая в скобках? Спасибо.
ответ
Указанная запятая не требуется.
19 декабря 2006
№ 318270
«Да, трудна дорога в космос. Но не менее труден/трудный путь преодоления старых представлений о нестандартных путях развития личности».
Какой вариант правильный? «Труден» или «трудный»?
ответ
Правильно: Да, трудна дорога в космос. Но не менее труден путь преодоления старых представлений о нестандартных путях развития личности.
25 октября 2024
№ 231595
Здравствуйте, уважаемая Грамота!
Хотелось бы узнать, как с точки зрения русского языка относиться к смайлам - не пиктограммам-рожицам, а конструкциям из знаков препинания?
У меня каждый раз возникает заминка: ставить ли точку после смайла в конце предложения? Отделять ли пробелом вопросительный и восклицательный знаки? Как быть с запятой, тире и пр. после смайла? Надо ли отделять смайл пробелом от впереди стоящего слова? Хочется если не правила, так хотя бы единообразия.
На мой взгляд, смайл "съедает" стоящий за ним вплотную знак препинания. Такой знак либо зрительно теряется, либо читается как дополнение к смайлу. Напрашивается заголовок: "Улыбчивый каннибал". :-)
(В данном случае я "схитрила": вынесла смайл за границы предложения. Но этот вариант, увы, редко проходит. Одно из свойств смайла - эмоциональное акцентирование конкретного слова.)
Пожалуйста, хотя бы порекомендуйте, как поступать.
С уважением,
Наталья.
ответ
Смайлы не являются пунктуационными знаками, поэтому их место в предложении не регламентировано. Однако заменять знаки препинания они не могут, точка в конце нужна.
20 октября 2007
№ 320471
Почему в слове шелом полногласное сочетание ело,а не оло?
ответ
Слово шелом, которое отмечено в русских говорах в значениях «навес», «конек» и др., восходит к др.-рус. слову шеломъ «шлем», как Вы справедливо написали, с полногласием.
Как и ст.-сл. шлѣмъ (с тем же значением «шлем», но с неполногласием), заимствованное в русский литературный язык, оно, в свою очередь, восходит к праслав. *šelmъ, которое было заимствовано из др.-герм. *helmaz первоначально в виде *xelmъ. Еще до развития полногласия в этом слове начальный твердый заднеязычный *х перешел в мягкий *š́ в
результате праславянского фонетического изменения, известного как первая палатализация, что, видимо, было вызвано сугубой твердостью (сильной веляризацией) др.-рус. *l (=[ɫ]). Накануне возникновения полногласия в древнерусском языке происходило еще одно фонетическое изменение: *el в положении между твердыми согласными переходил в *ol. Так, псл. *melko давало в др.-рус. сначала *molko, из которого позднее в процессе развития полногласия появлялось др.-рус. и совр. рус. молоко (ср. псл. *xoldъ, *gold, *golva > холод, голод, голова и т. п.). В слове же *š́elmъ изменению *el > *ol мешала мягкость предшествующего /š́/, в то время как развитию вставного /о/ после она не
мешала. Отсюда и получилось др.-рус. шеломъ, а не шоломъ: псл. *xelmъ > *š́elmъ > шеломъ. Форма с о поcле ш – шолом – также могла появиться в говорах русского языка, но это происходило позднее и было связано уже с другим изменением – переходом /е/ в /о/ перед твердыми согласными.
23 сентября 2024
